Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2016 от 26.04.2016

Селивановский районный суд Владимирской области

602332, поселок Красная Горбатка, улица Красноармейская, д. 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                           26 апреля 2016 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.Н. <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренный главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут Соловьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4 К.Ю., тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Соловьев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4 К.Ю., объяснил свое поведение тем, что сотрудник полиции грубо с ним разговаривал, фактически его спровоцировал.

Выслушав объяснение Соловьева А.Н., исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения Соловьевым А.Н. правонарушения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева А.Н.;

рапортами сотрудников ОП № 8 по Селивановскому рай ону МО МВД России Муромский ФИО9 и ФИО6 о том, что Соловьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4 К.Ю.;

протоколом об административном задержании Соловьева А.Н., составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут.

Действия Соловьева А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Соловьев А.Н. совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, без указания на то что, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», о том, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также те обстоятельства, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 20. 1 КоАП РФ имеют единый родовой состав; рассмотрение данных дел отнесено к компетенции судьи районного суда; наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ; к протоколу об административном правонарушении не приложено материалов, подтверждающих, что сотрудник полиции ФИО4 К.Ю. в момент совершения правонарушения исполнял обязанности по охране общественного порядка, судья считает необходимым квалифицировать действия Соловьева А.Н. по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Соловьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соловьева А.Н., не имеется. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Соловьева А.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который семьи и иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений Соловьевым А.Н. наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Соловьева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок <данные изъяты>) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         Л.А. Яшина