Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8548/2020 от 06.03.2020

Судья: Кобызев В.А.                           Дело <данные изъяты>(2-1791/2019)

                                                                50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

                  судей                 Панцевич И. А., Яковлева В.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ, <данные изъяты> заявление Миловой Т. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, принятым по апелляционной жалобе ООО «Недаркал», на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Недаркал» к Миловой Т.В. о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен, с Миловой Т.В. в пользу ООО «Недаркал» взыскан долг по договору в размере 264 281,60 руб., неустойка в размере 97 605, 80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 717 руб.

Милова Т.В. обратилась в Московский     областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, а именно, просила указать, как взыскана неустойка – на основании договора участия в долевом строительстве, либо на основании ст. 395 ГК РФ.

      Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения постановленного определения, поскольку его содержание неясностей не содержит.

     Из содержания апелляционного определения усматривается, что расчет неустойки, представленный истцом на л.д. 62, составленный на основании условий договора участия в долевом строительстве, признан судебной коллегией обоснованным.

      Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство Миловой Т. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи