Постановление по делу № 4/15-180/2012 от 26.06.2012

4/15-180/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в изменении вида режима

г. Якутск                             26 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л. с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я., защитника адвоката Кривошапкина А.А представивший удостоверение № и ордер № от ____.12г., представителя администрации ФГУ ИК-7 УФСИН по РС (Я) Воронина А.Г., при секретаре Ноговицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Сабирова Д.Ш. ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осужденного.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд                

у с т а н о в и л:

Сабиров Д.Ш. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30.11.2009 года по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам л/св в ИК строгого режима. Кассационным определением ВС РС (Я) от 04.03.2010 года приговор суда от 30.11.2009 года в отношении Сабирова Д.Ш. оставлен без изменения. Постановлением Президиума ВС РС (Я) от 23.07.2010 года приговор суда от 30.11.2009 года и Кассационное определение ВС РС (Я) от 04.03.2010 года в отношении Сабирова Д.Ш. изменены: исключено осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ и указание о назначении наказания с применением ст.69 ч.3 УК РФ и считать осужденным Сабирова Д.Ш. по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам л/св со штрафом в размере 20000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Адвокат Кривошапкин А.А. в интересах осужденного Сабирова Д.Ш. обратился в суд об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что за время нахождения в ИК осужденный не получал взысканий, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, корректен, работает в ___, ___. Сабиров Д.Ш. вырос в сельской местности в ____, ___. Представитель обвинения просил назначить при первом судебном заседании наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Сабиров Д.Ш. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и с участием адвоката Кривошапкина А.А.

Суд принял решение рассмотреть материал без его участия осужденного Сабирова Д.Ш. и с участием адвоката Кривошапкина А.А.

На судебном заседании адвокат Кривошапкин А.А. в интересах осужденного Сабирова Д.Ш. ходатайство поддержал полностью, и просит суд удовлетворить его.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) Воронин А.Г. на судебном заседании пояснил, что Сабиров Д.Ш. все еще нуждается в отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он характеризуется отрицательно, режим отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Не трудоустроен, желание к трудоустройству не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует слабо, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Находится на обычных условиях содержания. Зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Симонов Ю.Я. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Кривошапкина А.П. в колонию-поселение, так как за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет одно непогашенное взыскание, не трудоустроен. Осужденный положительно не характеризуется, основания для удовлетворения не имеется, просит суд отказать в ходатайстве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Сабирова Д.Ш. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1975 № 1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» вывод суда о возможности перевода в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Осужденный Сабиров Д.Ш. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, режим отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет 3 взыскания, два из них погашены, один нет, поощрений не имеет. Не трудоустроен, желание к трудоустройству не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует слабо, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Находится на обычных условиях содержания. Стремление к исправлению проявляет слабо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

1. В удовлетворении ходатайства адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Сабирова Д.Ш., ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.

2. Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении ходатайства кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья п/п Ф.Л. Коврига.

___

___