Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-177/2020;) от 29.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-18/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                     г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Колпаковой Е.В.

подсудимого Волкова А.В.,

защитника адвоката Щипанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воклва А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с постановлением Нижнесергинского районного суда от 15.02.2021, задержанного 04.10.2021г

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на 289 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:50 ч. 20.10.2020 по 03:00 ч. 21.10.2020 на 289 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Волков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового суда судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 05.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Лада-219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

21.10.2020 в 03:00 ч. на 289 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области Волков А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» (заводской №, дата поверки 15.09.2020, действительно до 14.09.2021).

По результатам проведенного освидетельствования у Волкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,029 мг/л.

Подсудимый Волков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого – адвокат Щипанов А.С. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Государственный обвинитель Колпакова Е.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что Волков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым Волковым А.В. совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Волков А.В. участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 86).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.В. является наличие на иждивении малолетних детей (л.д.65, 66).

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, то, что подсудимый не страдал и не страдает психическим заболеванием, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, суд считает более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в связи с имущественным положением подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

При назначении размера наказания Волкову А.В. суд не применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Волкову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воклва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Волкову А.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Волкова А.В. из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Волкову А.В. период нахождения под стражей с 04.10.2021 г по 15.11.2021 г в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Ю.Г. Шторх