Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-449/2014 от 09.09.2014

Дело №7-1098-2014-12-449-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. с участием Шебзухова Р.Ю., К., М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 15 сентября 2014 года жалобу Шебзухова Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 июня 2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью пассажира автомобиля /марка1/ К. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 июня 2014 года в 21 час 45 минут в ****, с участием транспортных средств: /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Шебзухова Р.Ю., автобуса /марка2/, государственный регистрационный знак ** под управлением М., автобуса /марка3/ государственный регистрационный знак **, под управлением Р. По делу проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 30 июня 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в отношении Шебзухова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 1 июня 2014 года в 21 час 45 минут в г**** водитель Шебзухов Р.Ю., управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автобусами /марка2/ государственный регистрационный знак ** под управлением М., /марка3/, государственный регистрационный знак **, под управлением Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля /марка1/ К. причинен легкий вред здоровью.

Заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми административный материал в отношении Шебзухова Р.Ю. направлен для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Перми.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 июля 2014 года Шебзухов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шебзухов Р.Ю. просит изменить постановление судьи районного суда, заменив назначенное наказание на административный штраф, указав, что при назначении наказания в виде лишения специального права судом недостаточно учтены смягчающие его ответственность обстоятельства, в частности добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба. Кроме того, утверждение суда о совершении ранее Шебзуховым Р.Ю. подобного правонарушения не соответствует действительности, поскольку на момент видеофиксации отраженных в имеющейся материалах дела справке правонарушений, автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак ** управляли родственники.

В судебном заседании Шебзухов Р.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Потерпевшая К. полагала жалобу Шебзухова Р.Ю. подлежащей удовлетворению.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия М. против удовлетворения жалобы не возражал.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия Р. в судебном заседании не участвовал.

Собственник автобуса средства /марка2/, государственный регистрационный знак **, ООО ***, собственник автобуса /марка3/, государственный регистрационный знак **, ООО *** представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Признавая Шебзухова Р.Ю. виновным в совершении вменённого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью К., то есть совершении Шебзуховым Р.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Шебзуховым Р.Ю. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имеется. Доказательствам, имеющимся в деле, судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное Шебзуховым Р.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Шебзухова Р.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований, а также таких смягчающих ответственность Шебзухова Р.Ю. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Оснований для изменения вида административного наказания по доводам жалобы судья не установил.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Шебзухову Р.Ю. судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, учел характер совершенного Шебзуховым Р.Ю. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также учел отсутствие у потерпевшей претензий к Шезбухову Р.Ю. и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, те обстоятельства, что Шебзухов Р.Ю. признал вину, потерпевшая не имеет к нему претензий, не влекло для судьи районного суда обязанности назначить Шебзухову Р.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что судьей необоснованно при назначении административного наказания учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак ** на момент видеофиксации, управляли родственники, судьей краевого суда отклоняется.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Шебзухов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 03.06.2013 года, по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ 21.08.2013 года, по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ 20.11.2013 года, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 16.03.2013 года. Из объяснения Шебзухова Р.Ю. постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке им не оспорены.

С учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3. ст.4.6 КоАП РФ судья районного суда, рассматривая настоящее дело, обоснованно учел в качестве отягчающего ответственность Шебзухова Р.Ю. обстоятельства - повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шебзухова Р.Ю. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Шебзухова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья - Хрусталева Л.Е.