Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2012 ~ М-1878/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-1719/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 г.

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Анастасии Андреевны, Козловой Евгении Андреевны к Ципун Елене Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

Герасимов А.П., действуя на основании доверенностей в интересах Самариной А.А. и Козловой Е.А., обратился в суд с иском к Ципун Е.Н. об истребовании имущества – земельного участка из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что Самариной А.А. и Козловой Е.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок № 28 (кадастровый номер 51:07:0010101:214), общей площадью 600 кв.м., расположенный на 5-6 км автодороги Североморск-Щукозеро, в садоводческом товариществе «Раздолье». Место расположения земельного участка определено согласно кадастровому плану земельного участка (кадастровый номер 51:07:010101:0256).

Сославшись на то, что спорный земельный участок в течение длительного времени незаконно занимает ответчица Ципун Е.Н., которая отказывается освободить его от принадлежащего ей имущества, основываясь на положениях ст. 301 Гражданского кодекса РФ, просил истребовать земельный участок из чужого незаконного владения Ципун Е.Н.

В судебном заседании 28.11.2012 г. представитель истиц Герасимов А.П. отказался от исковых требований, представив соответствующее заявление. Пояснил, что стороны по делу, а также третье лицо – председатель садоводческого товарищества «Раздолье» Шадренков В.В. выезжали к месту расположения СТ «Раздолье», где согласовали местонахождение (границы) спорного земельного участка № 28, поскольку межевание земельных участков членов садоводческого товарищества «Раздолье» до настоящего времени не произведено. Также указал, что Шадренков В.В. обязался согласовать в новых границах земельный участок № 28, обозначив его на копии кадастровой выписки земельного участка СТ «Раздолье», которую просил приобщить к материалам дела. Приведя данные пояснения, указал, что истицы не имеют претензий относительно спорного земельного участка к ответчице Ципун Е.Н. Просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчицы – Цвигун А.В., а также третье лицо – Шадренков В.В. возражений на заявление представителя истиц не привели, полагая его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя Самариной А.А. и Козловой Е.А. – Герасимова А.П., заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истиц о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истцов. Полномочия представителя истиц Герасимова А.П. на отказ от исковых требований в соответствии с доверенностями Самариной А.А. от 04.06.2012 г. и Козловой Е.А. от 16.06.2012 г. судом проверены (л.д. 12-13).

Производство по данному делу суд прекращает в связи с отказом представителя истцов от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Самариной Анастасии Андреевны, Козловой Евгении Андреевны к Ципун Елене Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с отказом представителя истиц от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.