Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7362/2010 ~ М-6929/2010 от 15.09.2010

Дело №2-7362/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Юргеля С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргеля С.А. к Муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Юргеля С.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» (далее МУ «Истоки») о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года, в 2010 году она с несовершеннолетними детьми отдыхала в Турции (Анталья), однако расходы по оплате проезда авиа и железнодорожным транспортом ей не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 62381 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что Юргеля С.А. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в должности социального работника. В 2010 году в период очередного оплачиваемого отпуска истец совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в Турцию (Анталья). При этом проезд осуществлялся железнодорожным и авиа транспортом, также имел место трансфер до аэропорта. В 2009 году оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу и ее детям не производилась. ФИО5 как отцу несовершеннолетних детей компенсация на проезд в 2009-2010г. не выплачивалась.

По окончании отпуска в бухгалтерию были представлены документы с целью оплаты стоимости проезда и соответствующее заявление на общую сумму 62381 рубль. До настоящего времени оплата указанных расходов работодателем не произведена.

В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

В силу ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории России к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

МУ «Истоки» финансируется за счет средств муниципального бюджета.

Исходя из п.1,2,5,7 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, утвержденного решением ПетроСовета от 20.04.2005г. № ХХУ/ХУ1-133, а также п.п. 3, 5, 9 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводск, утвержденного Постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска № 1315 от 15.06.2005 года, оплате подлежат документально подтвержденные расходы по оформлению проездных документов, по приобретению билетов в целях проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого поезда, а также стоимость авиаперелета в салоне экономического класса при следовании к месту отдыха и обратно по маршруту, пролегающему по территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, подлежат оплате расходы по оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Москва в купейном вагоне скорого поезда в сумме 2 359, 90 х 2 + 884, 70 = 5604, 50 рублей;

по маршруту Москва-Петрозаводск в купейном вагоне скорого поезда в сумме:

1 011,90 + 2 432,30 х 2= 5876, 50;

трансфер до аэропорта железнодорожным транспортом 300 х 3=900 рублей,

всего железнодорожным транспортом: 12381 рубль (5604, 50+5876, 50+900).

Авиаперелет от аэропорта Москва (Домодедово) до аэропорта Анталья (Турция) составляет 2129 км, при этом перелет по территории Российской Федерации 582 км, отношении ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет 27,33%.

Следовательно стоимость авиаперелета по территории Российской Федерации с учетом общей стоимости авиаперелета по вышеуказанному маршруту составит: ((503 евро х 38,50 руб.(курс рубля на дату приобретения билетов) х 2 = 38 731 руб.)+(377х38,50=14514,50)) = 53245 руб. 50 коп.х 27,33%= 14552 рубля.

Всего стоимость проезда составляет 12 381+14 552 = 26933 рубля плюс стоимость оформления документов 260 рублей (130х2)=27193 рубля 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу Юргеля С.А. подлежит взысканию сумма в размере 27193 руб.

В остальной части суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 1015,79 руб., которую суд с учетом бюджетного финансирования ответчика считает возможным снизить до 100 рублей.

Руководствуясь ст.12,55,56,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юргеля С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» в пользу Юргеля С.А. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 27193 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения «Истоки» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко