Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-305/2016 от 13.04.2016

К делу № 2-346/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 06 июня 2016 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Мулика Вадима Григорьевича, представившего доверенность № 248Д от 01.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Приходько Надежде Борисовне, Обийко Екатерине Сергеевне, Приходько Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.07.2011 г. года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/3/27 в ст.Староминской Краснодарского края регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Приходько Н.Б., Обийко Е.С. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставлен на срок до 10.06.2016 г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1, Приходько С.И. заключены договоры поручительства. По состоянию на 26.01.2016 г. заемщиками была допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 12 августа 2015 г. по 26.01.2016 г. в размере 3 850 рублей, основного долга в размере 35 542 рубля 05 копеек. В адрес заемщиков, поручителей 28.01.2016 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Ответ не был получен, меры по погашению задолженности не предприняты. По состоянию на 29.03.2016 г. ответчикам за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору была начислена пеня в размере 3 515 рублей 20 копеек. По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 74 513 рубля 32 копейки, в том числе проценты, начисленные на кредит за период с 12.08.2015 г. по 29.03.2016 г. в размере 5 796 рублей 07 копеек, основной долг в размере 65 202 рубля 05 копеек и пеня в размере 3 515 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011 года в размере 74 513 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей 40 копеек в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Заявил ходатайство о замене стороны правопреемником, пояснив, что после подачи настоящего искового заявления, истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обийко Е.С., являвшаяся на момент смерти ФИО1 его супругой входит в круг наследников по закону и является законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 также входящими в круг наследников по закону, в связи с чем просит суд заменить ответчика ФИО1 его правопреемником Обийко Екатериной Сергеевной, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Отзыв на исковое заявление не представили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 01.07.2011 г. года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № в ст.Староминской Краснодарского края регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Приходько Н.Б., Обийко Е.С. заключен кредитный договор №. о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей 00 копеек на срок до 10.06.2016 г. под 14,0 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/3/27 в ст.Староминской Краснодарского края регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 01.07.2011 г., и с Приходько С.И. заключен договор поручительства № от 01.07.2011 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств. Ответчики в нарушение условий договора обязательства исполняют ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности, где задолженность исчислена следующим образом: просроченная ссудная задолженность 65 202 рубля 05 копеек, проценты за кредит 5 796 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке 3 191 рубль 97 копеек.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов Староминского нотариального округа Закройщиковой Д.К. № 5888 от 08.06.2016 г., Кобец А.А. № 01-23-331 от 10.06.2016 г., наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства, об отказе от наследства после смерти ФИО1 не поступали.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства к нотариусам не поступало, следовательно, наследственное имущество никем не принималось, в связи с чем оснований для замены ответчика ФИО1 его правопремеником Обийко Екатериной Сергеевной, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от 04.04.2016 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 2435 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях - по 811 рублей 80 копеек, с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Приходько Надежде Борисовне, Обийко Екатерине Сергеевне, Приходько Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Приходько Надежды Борисовны, Обийко Екатерины Сергеевны, Приходько Сергея Ивановича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 года в размере 74 513 рублей 32 копейки.

Взыскать с Приходько Надежды Борисовны пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 80 копеек.

Взыскать с Обийко Екатерины Сергеевны пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 80 копеек.

Взыскать с Приходько Сергея Ивановича пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев