Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-670/2015 от 26.06.2015

                                         Дело № 2-648/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                   24 августа 2015 года

Верхнесалдинский    городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

при секретаре Кореневской О.С.,

с участием истца Ш.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.М. к А.С.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

             У С Т А Н О В И Л :

Истец Ш.В.М. обратился в суд с иском к А.С.О. и после уточнения исковых требований просит взыскать с него долг по договору займа в размере хх руб. и проценты по договору займа в размере хх руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик А.С.О. взял в долг хх руб. под хх% ежемесячно на срок хх месяца. Сумма долга должна была быть возвращена ему ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил условия договора и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивал ему проценты, всего в сумме хх руб. До настоящего времени долг в полном объеме ответчиком ему не возвращен. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере хх руб. подлежат начислению проценты за период хх месяцев в размере хх руб.

    В судебном заседании истец Ш.В.М. исковые требования поддержал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. До настоящего времени А.С.О. денежные средства, помимо выплаченных ранее, ему не переданы. Проценты по договору займа просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик А.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.хх), о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ш.В.М. передал А.С.О. денежную сумму в размере хх рублей под хх% ежемесячно на срок хх месяцев (л.д.хх).

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющейся в деле распиской подтверждается исполнение займодавцем Ш.В.М. обязательства перед А.С.О. по передаче ему денежной суммы в размере хх рублей (л.д.хх).

    Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из расписки, сторонами при заключении договора займа был определен размер процентов, который составляет хх% ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При определении срока займа суд исходит из срока, установленного распиской, - хх месяцев. Таким образом, А.С.О. обязан был возвратить Ш.В.М. сумму займа и причитающиеся проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком А.С.О. взятые на себя договором займа обязательства по возврату истцу денежной суммы не исполнены, в срок по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и подлежащие уплате проценты займодавцу не возвращены.

Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа, размер процентов на сумму займа составляет хх рублей ежемесячно (хх руб. х хх%).

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.С.О. возвращал Ш.В.М. долг частями, в счет уплаты процентов выплачивал по хх руб. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ передал Ш.В.М. хх руб., что подтверждается распиской (л.д.хх).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа общая сумма процентов, начисленная с даты заключения договора займа, составляет хх руб., с зачетом выплаченной ответчиком суммы в размере хх руб. – хх руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который указывает истец для начисления и взыскания процентов, - хх руб. (хх руб. х хх мес.).

Вместе с тем, истец самостоятельно определил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика А.С.О., в размере хх руб.

    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не находит правовых оснований для принятия решения за пределами заявленных истцом требований и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере хх руб. и проценты на сумму займа в размере хх руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа и процентов за пользование денежными средствами обоснованны, подтверждаются исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере хх руб. (л.д.хх), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.В.М. к А.С.О. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с А.С.О. в пользу Ш.В.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере хх руб., проценты по договору займа в размере хх руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб., всего хх рублей.

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                     О.А. Адамова