Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2014 ~ М-4888/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.11.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вильдеева А.Н. к ОСАО « Ингосстрах» о компенсации морального вреда,      взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании    страховой выплаты, компенсации морального вреда,    указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему <данные изъяты> получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля     <данные изъяты> Букина Е.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО « Ингосстрах». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для этого документы. Вместе с тем, ОСАО « Ингосстрах»     до настоящего времени страховую выплату не осуществила. В связи с этим, он обратился    в независимую оценочную организацию <данные изъяты>», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования спора он обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты на основании указанного выше отчета, однако      ответчик свои обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере    <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца    Рамонат А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости    экспертизы в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что после обращения в суд с данным иском ОСАО « Ингосстрах»     осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере    <данные изъяты>., определенной судебной экспертизой.

Представитель ответчика Лобанова Л.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований истца, указывая на отсутствие оснований.

3- е лицо Букина Е.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны     исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона    РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие    нарушения изготовителем    прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит    компенсации причинителем вреда при наличии его вины.    Размер компенсации морального вреда    определяется судом    и не зависит от размера имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий истцу <данные изъяты> получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля     <данные изъяты> Букина Е.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО « Ингосстрах».

Согласно заключения судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного    транспортного средства Квадроцикла с учетом износа составляет <данные изъяты>.

ОСАО « Ингосстрах» по заявлению истца страховую выплату последнему не произвела, на его претензию не ответила, после обращения истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. осуществила Вильдееву А.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки свои обязательства     по выплате страховой суммы    надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Вильдеева А.Н., поскольку     последний    испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования Вильдеева А.Н.    в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после    его    обращения в суд с данным иском в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца    в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования      Вильдеева А.Н. в данной части подлежат    частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вильдеева А.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО « Ингосстрах»    в пользу Вильдеева А.Н.     компенсацию морального вреда в размере     <данные изъяты>.,      расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2014г.

Судья                                                                                              Ю.В. Косенко