Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-245/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                       25 августа 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Гавинова Н.А.,

защитника адвоката Шемякина М.В., представившего удостоверение № х, ордер № х,

при секретаре Беляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавинова Н.А., <*****>

задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (дата) (л.д.126-129), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана (дата) (л.д. 144),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гавинов Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В (дата) Гавинов Н.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения материального дохода от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в районе <адрес>, приобрел растительное вещество – производное наркотического средства <*****> массой не менее 10,76 грамма, и производное наркотического средства <*****> массой не менее 0,20 грамма, которые с целью дальнейшего сбыта хранил в квартире, расположенной по <адрес>.

(дата) около 17 часов за <адрес>, Гавинов Н.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное распространение наркотического средства в крупном размере, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть незаконно сбыл, последнему полимерный пакетик с производным наркотического средства <*****> массой не менее 0,58 грамма, получив взамен <*****>.

Кроме того, (дата) около 17 часов за <адрес>, Гавинов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное распространение наркотического средства в крупном размере, вновь встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал, то есть незаконно сбыл полимерный пакетик с производным наркотического средства <*****> массой не менее 0,44 грамма, получив взамен <*****>. Приобретенное указанным лицом наркотическое средство массой 1,02 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно справки об исследовании № х от (дата) общей массой 1,02 грамма, согласно заключению эксперта № х от (дата) содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> и относится, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 года № 224), к крупному размеру.

Кроме того, (дата) около 23 часов в районе дома, расположенного по <адрес>, Гавинов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное распространение наркотического средства в крупном размере, взамен на полученные <*****> передал Э., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, т.е. незаконно сбыл 4 полимерных пакетика с курительной смесью массой не менее 3,77 грамма, которое согласно справки об исследовании № х от (дата) года, заключению эксперта № х от (дата) содержат в своем составе <*****> что согласно Постановлению Правительства РФ № х от (дата) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, 229 УК РФ»(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215), относится к крупному размеру.

Оставшееся вещество, согласно справки об исследовании № х от (дата) общей массой 5,97 грамма, которое согласно заключению эксперта № х от (дата) содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> и вещество, согласно справки об исследовании № х от (дата) массой 0,20 грамма, которое согласно заключению эксперта № х от (дата) содержит в своем составе синтетическое вещество <*****>, Гавинов Н.А. сбыть не смог, так как (дата) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>.

Изъятое производное наркотического средства <*****> общей массой 10,76 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 года №224).

Таким образом, умысел Гавинова Н.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования Гавинов Н.А. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения (л.д.150), которое удовлетворено, с согласия руководителя следственного органа, постановлением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Попковым П.С. от (дата) (л.д. 155-156).

В связи с этим (дата) с Гавиновым Н.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ (л.д. 157-158).

При утверждении обвинительного заключения прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу ввиду соблюдения Гавиновым Н.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 157-158).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Гавинова Н.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, поддержав представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Гавинова Н.А.

Подсудимый Гавинов Н.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии последнего. Более того, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, настаивая на применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены, им осмыслены и осознаны. В частности, подсудимый понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Также ему известно, что при соблюдении всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, наказание назначается с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, а кроме того могут быть применены положения ст. ст. 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в судебном заседании исследованы: характер и пределы содействия Гавинова Н.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления; степень угрозы личной безопасности подсудимого; обстоятельства, характеризующие личность последнего, смягчающие и отягчающие его наказание.

При этом суд удостоверился в том, что Гавиновым Н.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гавинова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, тем более что суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом действия Гавинова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости.

Гавинов Н.А. социально адаптирован, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание Гавинова Н.А. обстоятельствами является составление явки с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и полного признания своей вины, которые предполагают его раскаяние в содеянном. Изложенное предполагает назначение наказания Гавинову Н.А. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает наличие у подсудимого тяжелого заболевания, его исключительно положительные характеристики с места жительства, с предыдущих мест работы, учебы.

Отягчающих наказание Гавинова Н.А. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, справедливым и соразмерным содеянному Гавинову Н.А. находит наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только такой вид наказания с наибольшей вероятностью достигнет целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому Гавинову Н.А. суд определяет, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление было завершенное на стадии покушения. При этом признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличение других участников преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Гавинову Н.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять дополнительный вид наказания. С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие Гавинову Н.А. наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гавинова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гавинову Н.А. - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

В силу ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Гавинова Н.А. под стражей с (дата) по (дата) включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Каменск-Уральский» хранить до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также после вступления приговора в законную силу денежные средства в сумме <*****>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция № х), подлежат обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева