ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре Субраковой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,
подсудимого Чукарина Д.В.,
защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, Сазоновой Т.В., представившей удостоверение № 597, ордер № 2894 от 05 марта 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чукарина Д.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чукарин Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Чукарин Д.В., находясь по адресу, <адрес>, в кафе <данные изъяты> выйдя из которого, увидел стоящий на улице автомобиль ВАЗ-21099 государственный номер № регион, принадлежащий С., ключи находились в замке зажигания, двигатель находился в рабочем состоянии. В этот момент у Чукарина Д.В. возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, а именно угон. Чукарин Д.В., реализуя свой преступный умысел, открыл двери автомобиля ВАЗ -21093, принадлежащего С. и реализуя свои преступные намерения, завел автомобиль, тем самым приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние.Чукарин Д.В., осознавая, что совершает преступление, при отсутствие какого-либо права владения, пользования вышеуказанным автомобилем, не преследуя цели его хищения, начал движение на автомобиле, доехал до места своего жительства и оставил по адресу : <адрес> Таким образомЧукарин Д.В. совершил указанное преступление.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чукарин Д.В. пояснил суду, что ему понятно обвинение, он полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, он поддерживает, последствия заявления ходатайства ему разъяснены понятны и он их осознает.
Выслушав подсудимого, исследовав заявления потерпевших не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и желающих чтобы суд рассмотрел уголовное дело в их отсутствие, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как предъявленное обвинение в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) при изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельствах законно и обоснованно, подтверждается доказательствами в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон)
С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ЧукаринаД.В., его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает: правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что Чукарин Д.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, официально не трудоустроен и занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, что способствовало его раскрытию и существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшегоН. не желающего привлекать к уголовной ответственности подсудимого, молодой возраст, наличие инвалидности у матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, желающего встать на путь исправления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется
При обсуждении вида наказания суд учитывает, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, наличие иждивенцев, и состояние здоровья матери, с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях не связанных с лишением свободы, при этом назначений наказаний имущественного характера не целесообразно в виду имущественного положения подсудимого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░