Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-79/2014;) от 08.12.2014

№ 1-3/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.

с участием государственного обвинителя Коновалова А.В., Дёмина С.К.,

потерпевшего Степанова В.И.,

подсудимого Гостяева А.Ф. и его защитника – адвоката Мухачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гостяев А.Ф. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гостяев А.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут Гостяев А.Ф. находясь у ... ... в ..., испытывая возникшие на почве ... личные неприязненные отношения к С.Е.В, в ходе завязавшейся между ними борьбы, решил убить С.Е.В.

С этой целью Гостяев А.Ф,, вооружившись неустановленным следствием, находящимся при нём ножом, с длиной клинка не менее 10,5 см, умышленно нанес защищающемуся С.Е.В. ... удара в область расположения жизненно-важных органов человека: ..., после чего потерпевший упал, а ... с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Гостяев А.Ф. причинил С.Е.В, телесные повреждения в виде ... причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть С,Е.В, наступила на месте совершенного преступления ... и констатирована ... в ... часа ... минут.

В судебном заседании подсудимый Гостяев А.Ф, вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Гостяев А.Ф, допрошенного в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ ( т.... л.д. ...), согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ... около ... часов он приехал к своим знакомым З.Ю.В. и Н.В.П. Он привез бутылку ... которую З.Ю.В. и Н.В.П. стали распивать. В ходе распития последними ... они стали обсуждать его отношения с ... Г.Н. Н.В.П. зная о том, что Г.Г. проживает со С.Е.В, предложила наказать последнего, на что он согласился и сказал, что хочет избить С,Е,В, Он сказал, что ... Г.Н. ... в ... час ... минут уезжает в отпуск, и возможно С.Е.В. будет её провожать. Тогда Н.В,П. предложила план, согласно которому ... она его ... привезет к условленному месту, где он сможет поговорить со С.Е.В, и избить его. Согласившись с предложением Н.В,П. он уехал. Около ... часов того же дня совместно с З.Ю.В. и Н.В.П. они поехали на его автомобиле ... .... Не доезжая до ... в месте, где с главной дороги проходит поворот на дорогу в сторону ..., они высадили Н.В.П., а он и З.Ю.В. остались в салоне автомобиля. Ожидая Н.В.П. в машине, он замерз, тогда З.Ю,В, дал ему свою куртку черного цвета, которую он надел на себя. Примерно через ... минут Н.В.П. позвонила ему и сообщила, что она со С.Е.В, в такси едет в .... Н.В.П. периодически звонила ему и З.Ю.В, на мобильный телефон и сообщала, где они находятся, а он с З.Ю,В. ехали за ними на его машине. Пока они ехали в ..., З.Ю.В, из бардачка нож, который он ранее приобрел для рыбалки, и стал с ним играть в машине. Он забрал у З.Ю.В, нож и положил в карман куртки. Приехав в ..., он позвонил Н.В,П. которая сообщила ему, что находится возле ... Он пешком пошел к ..., З.Ю.В, остался в автомобиле. Зайдя ... ..., он увидел стоящих ... Н.В.П. и С.Е.В, Подойдя к ним, он попросил сигарету, которую ему дала Н.В.П.. Он немного отошел от них, так как еще не мог решиться на драку, затем вновь подошел и спросил закурить. В этот момент С.Е.В. высказал в его адрес оскорбительную фразу, отчего он разозлился, накинулся на С.Е,В, и попытался нанести ему удары. Между ними завязалась борьба. Понимая, что С,Е,В. физически не уступает ему, он достал из кармана куртки нож и нанес им ... ударов С.Е.В.. После этого С.Е,В. упал и у него изо рта обильно пошла кровь, которая попала ему на одежду. Испугавшись, он крикнул наблюдавшей за происходящим Н,В.П. чтобы та убегала, и они вместе побежали к машине, на которой впоследствии уехали. По дороге он остановился возле озера Большой Вудьявр, куда выбросил нож. После этого, они заехали в ларек, купили пиво и сигареты, и поехали домой.

Отвечая на вопросы в судебном заседании подсудимый Гостяев А.Ф. пояснил, что не хотел убивать С.Е.В., а хотел просто избить его. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Извинился перед потерпевшим и пояснил, что в счет возмещения морального вреда его ... перечислила потерпевшему почтовым переводом денежные средства в сумме ... рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший С.В.И. в судебном заседании показал, что его ... С.Е.В. ... встречался с Г.Н., которая в ... расторгла брак со своим бывшим супругом Гостяевым А.Ф, О смерти сына ему стало известно ... около ... часов ... минут от бывшего коллеги сына по работе, который позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что его сын был обнаружен ... с множественными ножевыми ранениями. Характеризует сына как доброго, неконфликтного, заботливого человека.

В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда ... рублей. Не отрицает, что ... подсудимого перечислила на его имя почтовым переводом денежную сумму в размере ... рублей, однако, указанные денежные средства он получить отказался. Наказание Гостяеву А.Ф, просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании показала, что подсудимый Гостяев А.Ф. является ее бывшим супругом, ... ... ... Характеризует его как спокойного человека, однако если его задеть, может быть агрессивным. Будучи в браке с Гостяевым А.Ф,, в ... году она познакомилась со С.Е.В. с которым с ... стала поддерживать близкие отношения. Об их связи Гостяев А.Ф. узнал в ... года и просил ее прекратить отношения со С.Е.В,. После расторжения брака, подсудимый также неоднократно просил ее вернуться к нему, однако она отказалась, так как любила С.Е,В. ... в ... час ... минут она собиралась уезжать .... Г.А.Ф. предлагал ей довезти ее на своем автомобиле к вокзалу, но в день отъезда отказался, сославшись на поломку своего автомобиля. ... ее отвез С.Е.В. вызвав такси. Он проводил ее ... после чего на этом же такси он должен был возвращаться обратно к своему дому. Утром ... в период с ... часов до ... часов ... минут ей позвонил следователь и сообщил, что С.Е,В, был убит в ночь с ... на ....

Свидетель Г.Т.И. в судебном заседании показала, что с ... года до ... года она сожительствовала со С.Е.В. ... Осенью ... года ей стало известно, что С.Е.В. поддерживает близкие отношения с Г.Н., что послужило причиной их развода. Характеризует С.Е.В. как спокойного, доброго, сдержанного человека. О смерти С.Е.В. ей стало известно ... около ... часов ... минут от его друга. Об обстоятельствах гибели С.Е.В, ничего пояснить не может, однако со слов знакомых ей известно, что убийство совершил ... - Гостяев А.Ф.

Свидетель Гостяева М.В, в судебном заседании показала, что подсудимый Гостяев А.Ф, приходится ей сыном. Характеризует его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека, заботливого отца и любящего мужа. До недавнего времени он был женат на Г.Н., от которой у них имеется совместный ребенок ... Сын любил Г.Н. и пытался сохранить с ней отношения, несмотря на то, что она встречалась со С.Е.В.. ...

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показал, что среди его знакомых есть Гостяев А.Ф., которого характеризует с положительной стороны. С ... года Гостяева А.Ф. жил с супругой Г.Н. от брака имеют совместного сына. Сына и супругу Гостяев А.Ф. очень любил, .... Ему известно, что после расторжения брака Гостяев А.Ф.. просил ее вернуться, но она не хотела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетеля В.М.С. следует, что он участвовал в качестве понятого ... при осмотре автомобиля ... принадлежащего Гостяеву А.Ф, а также места работы Гостяева А.Ф. В ходе осмотра были изъяты телефон и предметы одежды Гостяева А.Ф. в которой он пришел на смену ... На джинсах и подошве кроссовок подсудимого были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С Гостяевым А.Ф, он знаком по роду служебной деятельности, характеризует его как хорошего, спокойного человека.

Свидетель Т.В,Ю. в судебном заседании показал, что ..., находясь на смене в составе бригады скорой медицинской помощи, по поступившему в ... часа ... минуту вызову, он прибыл к .... Прибыв на место, он увидел, что на ... лежит труп мужчины с признаками насильственной смерти. Рядом с трупом имелись обильные следы крови. Смерть была констатирована в ... часа ... минут. В ходе осмотра трупа прибывшими сотрудниками полиции он видел на ... колото-резаные раны в области ...

Свидетель Г.Ф.А. в судебном заседании показал, что ... примерно в ... часов ... минут, подрабатывая водителем в такси, он отвозил С.Е.В, и ... от ... ... до .... Приехав на ..., С.Е.В, попросил его подождать, так как собирался на этом же такси возвращаться обратно .... Примерно через пять минут С.Е,В. вернулся к машине с другой женщиной, пояснив, что это его знакомая, и попросил довезти ее до .... По дороге они общались между собой, при этом, женщина, будучи в нетрезвом состоянии, неоднократно напрашивалась к нему в гости, предлагала попить вместе пива, но С.Е.В. отказывался. По пути они останавливались, женщина выходила из автомобиля и с кем-то разговаривала по телефону. Приехав к дому 22 по ... в ..., они оба вышли из машины, после чего он уехал. Через некоторое время он заехал в кафе ... расположенное возле магазина ..., где увидел женщину, которую оставил вместе со С.Е.В. у его подъезда. Она покупала пиво и сигареты. Он спросил ее, почему она оказалась в кафе раньше него, на что та ответила, что также приехала на машине. Выйдя из ... она села в автомобиль ... при этом, он обратил внимание, что за рулем и на переднем пассажирском сидении автомобиля сидели двое мужчин.

Свидетель Н.В,П. в судебном заседании показала, что ... в дневное время к ним домой, где она проживает совместно с З.Ю.В,, пришел Гостяев А.Ф.. Он принес с собой бутылку ... которую они начали распивать. В ходе распития спиртного Гостяев А.Ф, рассказывал им о С.Е.В,.... Он был очень недовольным и раздраженным. Она предложила наказать С.Е,В, .... Г,А,Ф, пояснил, что ночью С.Е.В, поедет провожать ... Тогда у нее возникла идея, и она предложила ... ... выследить С.Е.В,, соблазнить его, чтобы тот довез ее до ..., а дальше должен был подойти Гостяев А.Ф. и уже с ним разобраться по-мужски, на что Гостяев А.Ф. согласился.

В условленное время на автомобиле Гостяева А,Ф, они приехали ..., где она увидела Г.Н. и С.Е.В.. Дождавшись, когда С.Е.В, проводит Г.Н.. ... она подошла к нему и под надуманным предлогом попросила довезти ее до ... на что он согласился, после чего они сели в такси и поехали. По пути она звонила Гостяеву А.Ф, и сообщала, где они находятся. Доехав до ..., они вышли из такси. Она попросила С.Е.В, проводить ее, но тот отказался. В этот момент к ним подошел Гостяев А,Ф. и попросил прикурить. На Гостяев А.Ф. была надета черная куртка с капюшоном и черные очки. Она дала Гостяеву А.Ф, сигарету, после чего он попросил зажигалку. В тот момент, когда она дала прикурить Гостяеву А.Ф. он ее оттолкнул и молча напал на С.Е.В,. Между ними завязалась борьба, которая длилась около минуты, после чего она увидела, как С.Е.В, упал на спину, и у него изо рта пошла кровь. Рядом она увидела чехол от ножа, подняла его. Она поняла, что Гостяев А.Ф, ударил С.Е.В, ножом. После чего она предложила вызвать скорую, но Гостяев А,Ф, сказал, что нужно убегать, и они побежали к машине Гостяева А,Ф, По дороге она выкинула чехол от ножа. Сев в машину, она увидела З.Ю.В,, спящего в состоянии алкогольного опьянения на переднем сиденье без куртки. З.Ю,В, сел за руль, они поехали домой, заехав по пути в ларек, где она купила пиво и сигареты.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Г.А. следует, что ... около ... часов, подъезжая совместно с другом на своем автомобиле к ..., он заметил человека, лежащего на асфальте возле автомобильной стоянки напротив третьего подъезда данного дома. Человек не двигался, а находился, как ему показалось, без сознания. Он вызвал скорую помощь, после чего поехал домой.

Свидетель З.Ю,В, в судебном заседании показал, что среди его знакомых есть Гостяев А,Ф,, с которым он знаком с детства, характеризует его с положительной стороны, как спокойного добропорядочного человека. Со слов Гостяева А.Ф, ему известно, что ... – Г.Н. ушла от него к другому мужчине, и ему это не нравилось, он также говорил, что хочет избить соперника. ... в дневное время к нему домой приехал Гостяев А,Ф, и привез ему бутылку ... которую они стали употреблять совместно с его ... Науменко В,П.. В ходе распития спиртных напитков Гостяев А,Ф, вновь завел разговор о том, что Г.Н. живет с другим мужчиной, а также сообщил, что в ночь с ... на ... данный мужчина будет провожать Г.Н. ... Н.В.П. предложила наказать соперника за ..., и сказала, что встретится с ним ..., приведет его к месту, где его будет ждать Гостяев А.Ф. который сможет избить его. Гостяев А,Ф, согласился с предложением Н.В,П.. Что происходило после этого он не помнит, так как в тот вечер он очень много выпил спиртного. ... около ... часов утра к ним домой пришли сотрудники полиции и доставили его и Н.В,П. в отдел полиции. После того, как их отпустили из отдела полиции, Н,В,П, ему рассказала, что ... ночью они с Гостяевым А,Ф, ездили ..., где она встретила С.Е,В, с которым вместе доехала обратно ... Приехав к ..., они вышли из такси, и она стала предлагать С.Е.В. выпить с ней. В это время к ним подошел Гостяев А,Ф, и между ним и С.Е.В, завязалась драка. В ходе драки С.Е,В, упал и у него изо рта пошла кровь. После этого они с Гостяевым А,Ф. убежали.

    Из показаний свидетеля С,В.И. допрошенной в соответствии со ст. 271 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, следует, что подсудимый Гостяев А,Ф, является ее соседом по площадке. Характеризует его с отрицательной стороны, так как Гостяев А,Ф, неоднократно употреблял спиртные напитки совместно с соседом, проживающим над ее квартирой, в связи с чем ей приходилось вызывать сотрудников полиции.

Кроме того, вина Гостяев А,Ф, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что ... в ... ... ... обнаружен труп С.Е.В, на теле которого имеются ... ... На асфальте рядом с трупом обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь ...

    - протоколом явки Гостяева А,Ф, с повинной от ..., из которого следует, что он добровольно сообщил о том, что ... он нанес С.Е.В, ... ножевых ранения: .... Нож он выбросил в озер Вудьявр, мимо которого проезжал ...

- протоколом очной ставки между свидетелем Н,В.П. и подозреваемым Гостяевым А,Ф,. от ..., согласно которому Н.В,П.. в присутствии Гостяева А,Ф, и его защитника полностью подтвердила свои показания в части совершения Гостяевам А,Ф, ... в ночное время у ... в ... убийства С.Е.В, Гостяев А,Ф, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ...

- протоколом проверки показаний свидетеля Н.В,П, на месте от ..., из которого следует, что Н.В,П. показала на месте последовательность своих действий, действий обвиняемого Гостяева А.Ф, в ходе совершенного им преступления и после совершенного преступления; указала месторасположение Гостяева А.Ф, и С,Е,В, в момент конфликта; место, где она подобрала чехол от ножа и куда его выбросила ...

    - протоколом проверки показаний обвиняемого Гостяева А.Ф, на месте от ..., согласно которому Гостяев А,Ф,. на месте продемонстрировал свои действия, подтвердив свои показания, данные им в качестве обвиняемого ... ...

    - протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрен автомобиль Гостяева А,Ф,. – ... г.р.з. ... из которого изъят раскладной нож ...

    - протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что в ходе осмотра места работы Гостяева А,Ф, – ..., в ... обнаружена и изъята одежда Гостяева А,Ф, кроссовки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка, кепка, олимпийка, носки, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также мобильный телефон ...

    - протоколом осмотра жилища от ..., из которого следует, что в ходе осмотра жилища Гостяева А,Ф, – ..., изъят нож в чехле ...

    - протоколом выемки у З.Ю.В, от ... из которого следует, что З.Ю,В, добровольно выдал кроссовки, майку, брюки, кофту ...

    - протоколом выемки у Ж.В,В, от ..., из которого следует, что ЖВ.В.. добровольно выдал одежду трупа С.Е.В, в которой он был доставлен в бюро СМЭ: куртку, джемпер, джинсы, трусы, носки, туфли ...

    - протоколом выемки у свидетеля Н,В.П, от ..., из которого следует, что Н,В,П. добровольно выдала сведения о телефонных соединениях по номеру ее мобильного телефона за ... года по номеру ...

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., из которого следует, что у Гостяева А,Ф, изъят образец крови ...

    - протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что осмотрены одежда Гостяева А,Ф, кроссовки с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка, кепка, олимпийка, носки, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; одежда ФИО25: кроссовки, майка, брюки, кофта с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь; одежда С,Е,В, куртка, джемпер, джинсы, трусы, носки, туфли, при этом, одежда пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь, а на куртке и джемпере имеются колото-резаные повреждения; мобильный телефон Гостяева А,Ф, раскладной нож; нож в чехле; сведения о телефонных соединениях по номеру мобильного телефона ... за ..., из которых следует, что ... ... ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут неоднократно созванивалась с З.Ю,В, и Гостяевым А,Ф, ...

- заключением судебно-медицинского эксперта № ... от ... из которого видно, что при исследовании трупа С,Е,В. обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения, а именно: ...

Все вышеуказанные повреждения возникли в короткий промежуток времени одни вслед за другими непосредственно перед наступлением смерти, причинены с силой достаточной для образования подобного характера повреждений, в своей совокупности у живых лиц по степени тяжести квалифицируется как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возможность причинения данных колото-резаных ранений ножом хозяйственно-бытового назначения в область ... не исключается.

Смерть С.Е,В. наступила вследствие множественных колото- резаных ранений ...

- заключением эксперта № ... от ..., из которого следует, что у Гостяева А,Ф. повреждений не установлено ...

- заключением экспертизы вещественных доказательств № ... от ..., из которого следует, что при исследовании представленной одежды З.Ю,В, – брюк и правой кроссовки, обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего С.Е,В,

При исследовании кофты З,Ю,В, обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли быть получены при происхождении крови и выделений (пота) от одного лица, кем может быть Гостяев А.Ф.., либо при смешении крови и пота двух и более лиц, каковыми могут быть потерпевший С.Е,В, и обвиняемый Гостяев А,Ф, при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением, но только одному потерпевшему С,Е,В. найденный биологический материал принадлежать не может. ...

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № ... от ..., из которого следует, что на представленных на исследование предметах одежды и обуви З,Ю,В, (кофта, спортивные брюки, правый кроссовок) имеются следы крови:

- помарки неопределенной и полосовидной формы на передней поверхности обеих пол кофты в нижней трети, на передней поверхности правой полы в средней трети, на передней поверхности обоих рукавов в нижней трети; на передней поверхности обеих половин спортивных брюк в средней трети – образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами);

- наложения неопределенной формы на наружной боковой поверхности правой кроссовке – образовались в результате контактов с окровавленным предметом (предметами) или с жидкой частью крови из источника (источников) наружного кровотечения;

- следы от недифференцированных брызг овальной и овально-вытянутой формы на передней поверхности правой полы кофты в средней трети – образовались в результате падения частиц крови, получивших дополнительную кинетическую энергию под различными встречными углами к передней поверхности правой полы кофты ...

- заключением экспертизы вещественных доказательств № ... от ... из которого следует, что на представленной для исследования «олимпийке» Гостяева А,Ф, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена в виду ничтожно малого ее количества в исследуемом материале ...

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № ... от ..., из которого следует, что при исследовании предметов одежды С,Е,В, и представленных на исследование ножей, установлено, что на передней поверхности левой полы куртки в средней трети имеются два колото-резаных повреждения, которым соответствуют два колото-резаных повреждения на передней поверхности джемпера в средней трети слева. На передней поверхности левого рукава куртки в нижней трети имеется колото-резаное повреждение, которому соответствует колото-резаное повреждение на передней поверхности левого рукава джемпера в нижней трети. На спинке куртки в нижней трети слева имеется колото-резаное повреждение, которому соответствует колото- резаное повреждение на спинке джемпера в нижней трети слева. Данные колото-резаные повреждения образовались в результате ... раздельных ударных воздействий колюще-режущего предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части клинка в повреждениях на разных уровнях погружения в пределах 2,4-3,2 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,15-0,2 см, с выраженными ребрами, режущей кромкой средней степени остроты.

Колото-резаные повреждения на ткани верха куртки и трикотаже джемпера могли образоваться в результате воздействий клинка ножа в чехле и маловероятно их образование в результате воздействий клинка раскладного ножа ...

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № ... от ..., из которого следует, что на представленном лоскуте кожи из области груди слева от трупа С.Е,В, имеется повреждение, которое является колото-резаным, образовалось в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета с плоским однолезвийным клинком шириной отобразившейся части клинка в повреждении на уровне погружения около ..., с обухом П-образного сечения толщиной около 0,15 см, с выраженными ребрами, режущей кромкой средней степени остроты. Данное колото-резаное повреждение могло образоваться в результате воздействия клинка ножа в чехле и маловероятно его образование в результате воздействия клинка раскладного ножа (т. 2, л.д. 235-241);

- справкой от ... из базы данных УТ МВД России по Северо-..., из которой следует, что Г.Н.. ... в ... час ... минут совершала поездку ... ... ...

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Гостяева А,Ф, в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе свидетеля Н,В,П, являющейся очевидцем совершенного ФИО16 преступления; заключениями эксперта и другими доказательствами.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, в том числе данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами и изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, а поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Гостяева А,Ф, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Гостяева А,Ф, по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности количество, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

По мнению суда, подсудимый, испытывая злость и личные неприязненные отношения по отношению к С,Е,В. из чувства ..., в ходе завязавшейся между ними борьбы, почувствовав, что С,Е,В, по физическим данным не уступает ему, умышленно достал из кармана куртки нож, которым нанес потерпевшему ... сильных удара в область расположения жизненно-важных органов: ... Используя в качестве орудия преступления нож с длиной клинка не менее ... осознавая, при этом, общественную опасность своих действий, и нанося удары потерпевшему в жизненно-важные части тела, Гостяев А,Ф, действовал целенаправленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - смерти С,Е,В, и желая этого.

После совершения преступления подсудимый, осознав, что совершил убийство, то есть общественную опасность своих действий, пытался скрыть следы преступления, выбросив в озеро орудие преступления – нож.

Указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему.

При этом, его действия не были совершены в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку жизни подсудимого потерпевший никак не угрожал.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, имеется прямая причинная связь, что следует из вышеуказанных заключений судебных экспертиз.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства С.Е,В,., явились личные неприязненные отношения к пострадавшему, ..., усугубившиеся завязавшейся между ними борьбой.

Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти С,Е,В.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать С,Е,В, противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и опровергаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... № ... Гостяев А,Ф, каким-либо психическим расстройством не страдает, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. С момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Гостяев А,Ф, не находился в состоянии физиологического аффекта ...

Оценивая указанное заключение, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Поскольку Гостяев А,Ф, полностью и правильно осознавал характер, опасность своих действий и руководил ими, в рассматриваемый период его поведения не было признаков временного расстройства психической деятельности, он не находился в состоянии аффекта либо ином состоянии-стрессе, следовательно, подсудимый предвидел возможность наступления смертельного исхода после нанесения им ударов ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, куда удары были нанесены им со значительной силой, у суда не имеется сомнений в умышленности действий подсудимого.

С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд считает, что Гостяев А,Ф, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гостяев А.Ф,. разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ... характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ... характеризуется положительно, администрацией детского сада № ... характеризуется положительно, является донором крови в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ».

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гостяев А,Ф, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также принесение публичных извинений потерпевшему и добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности и влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гостяеву А,Ф,. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшим С,В,И. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Гостяева А,Ф, денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере ...

Подсудимый Гостяев А,Ф. и его защитник оставили вопрос о разрешении гражданского иска на усмотрение суда, пояснив при этом, что денежные средства в размере 100 000 рублей, направленные потерпевшему посредством почтового перевода, до настоящего времени находятся у оператора почтовой связи.

Суд считает, что требования потерпевшего о компенсации морального вреда обоснованны, так как ему причинены значительные нравственные страдания, обусловленные утратой сына.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также материальных возможностей подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что потерпевшему в счет компенсации морального вреда посредством почтового перевода перечислены денежные средства в размере ... ... В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный Степанов В,И, иск о компенсации морального вреда частично, и взыскать с Гостяева А,Ф, в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....

В удовлетворении иска С,В,И, в части взыскания с Гостяева А,Ф, компенсации морального вреда в размере ... суд считает возможным отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении при уголовном деле вещественные доказательства: раскладной нож, нож с чехлом подлежат уничтожению, сведения о телефонных соединениях – подлежат хранению при уголовном деле, одежда З.Ю.В. и Гостяева А.Ф, мобильный телефон – подлежат передаче законным владельцам; одежда С.Е.В. – подлежат передаче С.В,И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Гостяева А,Ф, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гостяеву А,Ф, исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения Гостяеву А,Ф, в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С,В,И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гостяева А,Ф, в пользу Степанова В,И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ...

В удовлетворении иска С.В,И. в части взыскания с Гостяева А,Ф. денежной компенсации морального вреда в размере ... отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- одежду З.Ю.В, кроссовки, кофту, спортивные брюки, майку выдать З.Ю.В,

- одежду Гостяева А.Ф,: кроссовки, футболку, олимпийку, джинсовые брюки, кепку, носки; мобильный телефон – выдать Гостяеву А.Ф.

- одежду С,Е,В, куртку, джемпер, джинсы, туфли, трусы, носки – выдать С,В,И. а в случае отказа от их получения - уничтожить;

- сведения о телефонных соединениях Н.В,П. – хранить при уголовном деле;

- раскладной нож, нож с чехлом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.А. Ткаченко

...

...

...

...