Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2014 (12-208/2013;) от 11.12.2013

Дело № 12-4/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2014 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.В., ***

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.2013 г., которым Черкасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления назначено административное наказание за то, что *.*.2013 г. в 16.50 часов в районе дома №*** по ул. А. в г.Каменске-Уральском Свердловской области Черкасов А.В., управляя транспортным средством, *** перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение п.2.1.1. ПДД.

Черкасов А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что он не осуществлял деятельность водителя такси, а также, что ответственность для лиц, не получавших разрешение по перевозке пассажиров и багажа установлена ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и эта деятельность является предпринимательской, в виду чего, субъектом вмененного состава правонарушения он не является. Никакого разрешения на перевозку он не получал и не мог иметь его при себе.

В судебному заседании доводы жалобы подержал, дополнительно указал, что у "***" проголосовала девушка, которую он решил подвезти, денег брать не собирался, откуда у девушки в телефоне смс-сообщение с его номером машины - не знает, буквы номера машины в смс-сообщение не указаны.

Свидетель И. суду показал, что по ул. А. была остановлена машина, пассажир пояснила, что воспользовалась услугами такси, было сфотографировано смс-сообщение. Водитель же пояснял, что вез знакомую. Действия водителя не могут быть квалифицированы по главе 14 КоАП РФ, т.к. ГИБДД работает только по главе 12 КоАП РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.3 ч.2.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси - в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 2.1.1. ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании установлено, в том числе, показаниями свидетеля И., которые также отражены в его рапорте (л.д.7), объяснениями Ю (л.д.5), что пассажир машины воспользовалась услугами такси, что также подтверждается смс сообщением (л.д.6), в котором указана марка и номер машины, стоимость поездки. Смс-сообщение содержит указание на его отправление с номера такси.

Указанные доказательства согласуются друг с другом и суд принимает их за основу обвинения, указанные доказательства опровергают версию Черкасова А.В., выдвинутую им в судебном заседании, о перевозке пассажира бесплатно.

Доводы Черкасова А.В. о том, что его действия неверно квалифицированы и он не является субъектом правонарушения, суд не принимает, поскольку они связаны с неверной трактовкой им норм КоАП РФ. То обстоятельство, что Черкасов А.В. не получил статус индивидуального предпринимателя, не может служить основанием для освобождения водителя от ответственности. В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что Черкасов А.В. оказывал платную услугу по перевозке пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водитель не имел при себе разрешения на указанный вид деятельности.

Суд приходит к выводу, что вина Черкасова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, а именно в том, что он *.*.2013 г. в 16.50 часов в районе дома *** по ул. А. в г.Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством *** и перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение п.2.1.1. ПДД – полностью установлена и доказана. Действия Черкасова А.В. верно квалифицированы по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Оснований для изменения, отмены постановления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от *.*.2013 г., которым Черкасов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Черкасова А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.