Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16069/2021 от 08.04.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...>

(2-166/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                         <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>9,

судей <ФИО>8, Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>5,

по докладу судьи - <ФИО>8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата ...> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...> от <Дата ...>, согласно которому <ФИО>1 предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой по нему 17,5% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заключен договор поручительства <№...>/П-01 от <Дата ...> с <ФИО>2 Задолженность по кредитному договору от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> включительно образовалась задолженность в <...>, из них: просроченная задолженность по кредиту - <...>, просроченные проценты - 6 954 рубля 67 копеек. Заемщик <ФИО>1 умер <Дата ...> Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом <ФИО>6 открыто наследственное дело. <Дата ...> в адрес <ФИО>2 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) с указанием суммы задолженности по кредитным обязательствам и требованием оплаты не позднее <Дата ...>, которое оставлено без удовлетворения. В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>, просроченные проценты в размере 6 965 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 <...>

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что должник умер в <Дата ...> году, кредитор на протяжении трех лет никаких требований о взыскании долга не предъявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Однако в нарушение требований ст. 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> до обжалования решения суда в апелляционном порядке <ФИО>2 подано не было.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о подаче заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 на заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в Армавирский городской суд Краснодарского края для разрешения вопроса о подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Судьи: