Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-448/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-464/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                   27 июля 2016 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Лариной Е.В.,

представителя ответчиков Христолюбова А.М., Лысых Н.И., Воронежского И.В., Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К. - адвоката Кириенко Ю.К., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Христолюбову Александру Михайловичу, Лысых Нине Ивановне, Воронежскому Игорю Васильевичу, Воронежской Вере Николаевне, Ишкаеву Рустаму Камильевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Христолюбову А.М., Лысых Н.И., Воронежскому И.В., Воронежской В.Н., Ишкаеву Р.К. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, договорам поручительства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата>, а также государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Христолюбовым А.М. был заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком погашения до <дата>. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, кроме залога недвижимого имущества, было предоставлено поручительство физических лиц – Лысых Н.И., Воронежского И.В., Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К., которые отвечают перед банком солидарно с заёмщиком.

<дата> в связи с нарушениями заемщиком срока возврата очередной части кредитных средств истец обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, начисленных на нее.

<дата> решением Ленинского районного суда города Курска с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период пользования кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по решению суда до настоящего времени не погашена.

За период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

<дата> заемщику и поручителям было направлено уведомление, содержащее предложение погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке, в срок до <дата>. Данное уведомление заемщиком и поручителями было оставлено без удовлетворения.

    Истец просил взыскать солидарно с Христолюбова А.М., Лысых Н.И., Воронежского И.В., Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину, оплаченную при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Ларина Е.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, возражала против удовлетворения ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности.

    Ответчики Христолюбов А.М., Лысых Н.И., Воронежский И.В., Воронежская В.Н., Ишкаев Р.К. в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Кириенко Ю.К.

Представитель ответчиков - Кириенко Ю.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности по требованиям по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, договорам поручительства.

С учетом мнения представителей сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте заседания, просивших рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Христолюбовым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Христолюбову А.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата <дата> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, кроме залога недвижимого имущества, было предоставлено поручительство физических лиц: Лысых Н.И. по заключенному договору № поручительства физического лица от <дата>, Воронежского И.В. по заключенному договору № от <дата>, Воронежской В.Н. по договору № поручительства физического лица от <дата>, Ишкаева Р.К. по договору № от <дата>.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Христолюбову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями заявления заемщика на выдачу кредита (л.д. 40), мемориального ордера № от <дата> (л.д. 41).

В связи с неисполнением заемщиком условий договора и образованием задолженности ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд, и заочным решением Ленинского районного суда г.Курска от <дата>, вступившим в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность, взысканная по решению суда, не погашена. В настоящее время АО «Россельхозбанк» заявляет иск о взыскании с ответчиков процентов, начисленных за период с <дата> по <дата>.

Пунктом 4.1. кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и Христолюбовым А.М. установлено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.п. 4.2.1.-4.2.2. указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисленные по кредитному договору проценты не позднее <данные изъяты>-го числа (включительно) каждого месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся его неотъемлемой частью.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Христолюбов А.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от <дата> с Христолюбова А.М., Лысых Н.И., Воронежского И.В., Воронежской В.Н. и Ишкаева Р.К. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от <дата> (л.д. 20-25), договора № поручительства физического лица от <дата> с Лысых Н.И. (л.д. 26-28), договора № поручительства физического лица от <дата> с Воронежским И.В. (л.д. 29-31), договора № поручительства физического лица от <дата> с Воронежской В.Н. (л.д. 32-35), договора № от <дата> с Ишкаевым Р.К. (л.д. 36-39), справкой о задолженности по уплате процентов (л.д. 7-8), выпиской по лицевому счету (л.д. 66-69), копией заочного решения Ленинского районного суда г.Курска от <дата> (л.д. 51-52), требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.42,44,46,47,51).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений вышеперечисленных правовых норм, суд считает, что заёмщик Христолюбов А.М. обязательства по уплате соответствующей суммы основного долга по договору не исполнял, и на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

С учетом того, что решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства (глава 26 ГК РФ), кредитный договор с Христолюбовым А.М. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с заёмщика и поручителей взыскания процентов вследствие неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, и с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами.

    При этом, ответчиком Христолюбовым А.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Заёмщик своих обязательств по уплате процентов с <дата> не исполнил, поэтому с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

В исковом заявлении, поданном в суд <дата>, истец просил взыскать сумму процентов за период с <дата> по <дата>.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следовательно, трехлетний срок давности в части требований о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в данной части. С <дата> на момент предъявления иска срок исковой давности не истек.

В связи с этим с заёмщика следует взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии со справкой ДО № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 4.2 договоров поручительств, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Требование о взыскании процентов предъявлено к поручителям <дата>, т.е. за пределами годичного срока, установленного вышеуказанными специальными нормами закона, регулирующими данные правоотношения, соответственно, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.     

Таким образом, Банк обратился в суд с пропуском срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ, а именно более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия поручительства в части возврата денежных средств поручителями за период с <дата> по <дата>.

    Учитывая, что договоры поручительства, заключенные между Банком и Лысых Н.И., Воронежским И.В., Воронежской В.Н., Ишкаевым Р.К. нельзя считать прекращёнными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение условий кредитного договора по погашению процентов с <дата>, то с поручителей, с учетом заявленных требований в солидарном порядке с заемщиком подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом того, что в сумму процентов, подлежащую взысканию с заемщика, <данные изъяты> руб. входит сумма процентов, подлежащая взысканию с поручителей, то с Христолюбова А.М. следует взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Таким образом, исковые требования АО «Россельскохозбанк» удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Представленное платежное поручение от <дата> № подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Христолюбова Александра Михайловича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Христолюбова Александра Михайловича, Лысых Нины Ивановны, Воронежского Игоря Васильевича, Воронежской Веры Николаевны, Ишкаева Рустама Камильевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова