Решение по делу № 2-2042/2013 ~ М-1866/2013 от 12.07.2013

Дело №2-2042/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)
Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года                 г. Саратов

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Потаниной О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Степанова Виктора Валентиновича, Ларина Олега Юрьевича к администрации муниципального образования «Город Саратов», ГСК «Торпедо», третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Саратовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

    Степанов В. В., Ларин О. Ю. обратились в суд указав, что постановлением Администрации города Саратова от 18.02.1996 № 855-56 «О представлении гаражно-строительному кооперативу «Торпедо» в долгосрочную аренду сроком на десть и двадцать пять лет земельного участка, занимаемого гаражами во Фрунзенском районе города Саратова» постановлено: «Изъять у Саратовского отделения Приволжской железной дороги часть земельного участка площадью 0,0427 га во Фрунзенском районе. Предоставить гаражно-строительному кооперативу «Торпедо», зарегистрированному администрацией г. Саратова 25 ноября 1994 года, регистрационный номер 01244004, земельный участок общей площадью 0,1870 га, в том числе: в долгосрочную аренду сроком на десть лет земельный участок площадью 0,0416 га, в долгосрочную аренду сроком на двадцать пять лет земельный участок площадью 0,1454 га, занимаемый гаражами по <адрес> во Фрунзенском районе. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству: выдать гаражно-строительному кооперативу «Торпедо» документы, удостоверяющие право долгосрочной аренды на земельный участок сроком на десять и двадцать пять лет. Установить границы земельного участка в натуре. Внести изменения в постановление администрации г.Саратова № 511-135 (пункт 1) и Государственный акт САР-48-06-000393 в части изменения площади земельного участка во Фрунзенском районе. Решение исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 13 февраля 1967 года (протокол №3) отменить.

    В настоящее время ГСК «Торпедо» осуществляет пользование самовольно построенными объектами недвижимости, несет бремя их содержания и поддерживает их в надлежащем состоянии.

Ларин О. Ю. является членом ГСК «Торпедо» и фактическим владельцем гаража № литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м., Степанов В. В. является членом ГСК «Торпедо» и фактическим владельцем гаража № №» литер Г, общей площадью 29 кв. м..

    В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

    Для признания права собственности в судебном порядке на самовольно возведенный объект недвижимого имущества представителями ГСК «Торпедо» были собраны и предоставлены следующие документы: постановление Администрации города Саратова от 18.02.1996 г., № 855-56, план земельного участка площадью 1870 га фактически занимаемого гаражно-строительным кооперативом «Торпедо» <адрес> во Фрунзенском районе, Технический паспорт на гараж № № литер Г, общей площадью 29 кв. м., Технический паспорт на гараж № литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м..

    В письме представителю Степанова В.В. от Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 07.06.2013 года № 01-01-23/295-076 указано, что размещение постройки (гаража - литер Г), расположенной по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов».

    В письме представителю Ларина О.Ю. от Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 07.06.2013 года № 01-01-23/294-076 указано, что размещение постройки (гаража - литер Г1), расположенной по адресу<адрес> во Фрунзенском районе не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов».

    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» исследовательская проба атмосферного воздуха по химическим показателям в зоне влияния двух индивидуальных гаражей Ларина О.Ю., Степанова В.В. у жилого дома <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха населенных мест».

    Экспертное заключение по протоколу № 267 от 13.05.2013 года содержит информацию о том, что уровень шума в зоне влияния двух индивидуальных гаражей Ларина О.Ю., Степанова В.В. у жилого <адрес> соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум в рабочих местах, в жилых помещениях, общественных зданиях и на территории жилой застройки».

    Согласно экспертному заключению № 1154 от 20.05.2013 года эксплуатация двух самовольно построенных гаражей: гараж № (литер Г1), гараж № (литер Г) по адресу: г. Саратов, ул. Емлютина, д. 44Б соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В марте 2013 года по заказу Ларина О.Ю. специалистами ООО «Технострой» было произведено обследование нежилого помещения (гаражный бокс литера Г1). Обследованный гаражный бокс, согласно техническому заключению ООО «Технострой» находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальнейшего использования на весь срок службы зданий. Гаражный бокс возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, строительных норм и правил, эксплуатация гаражных боксов не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

В марте 2013 года по заказу Степанова В.В. специалистами ООО «Технострой» было произведено обследование нежилого помещения (гаражный бокс литера Г). Обследованный гаражный бокс, согласно техническому заключению ООО «Технострой» находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальнейшего использования на весь срок службы зданий. Гаражный бокс возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, строительных норм и правил, эксплуатация гаражных боксов не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют, что самовольные постройки не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и интересов, соответствуют строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим и градостроительным нормам и правилам.

    Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. В связи с чем, просят признать право собственности на объекты недвижимого имущества за: Лариным Олегом Юрьевичем — гараж № №» литер Г, общей площадью 29,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и Степановым Виктором Валентиновичем на гараж №. литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истцов по доверенности – Берешева А. Е. доводы искового заявления подержала, выразив согласие на проведение заочного судопроизводства, уточнила исковые требования в части того, что за Лариным О. Ю. просит признать право собственности на гараж №, литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу : г<адрес> и за Степановым В. В. право собственности на гараж № №» литер Г, общей площадью 29 кв. м., расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Емлютина Д.В., 44Б.

    Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать по тем основаниям, что условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ), а также государственная регистрация права на такой объект (ст. 219 ГК РФ). Несоблюдение при создании спорного объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности на которое не возникает в силу указанной нормы. Администрация муниципального образования «Город Саратов» считает, что в данном случае истцы, заявляя иск о признании права собственности на спорные строения как на вновь возведенные объекты в порядке ст. 218 ГК РФ, злоупотребляют правом, поскольку применение к рассматриваемым отношениям норм ст. 218 ГК РФ означало бы освобождение лица, создавшего самовольную постройку, от обязанности соблюдения обязательных требований законов и иных правовых актов, строительных и градостроительных норм и правил.

    Поскольку спорное имущество завершено строительством в нарушение закона, то право собственности на данные объекты в окончательном виде у истцов на основании ст. 218 ГК РФ возникнуть не может.

    Таким образом, считает, что в данном случае применима ст. 222 ГК РФ. При этом в доказательство соблюдения норм указанной статьи закона истцам необходимо предоставить в суд заключения уполномоченных органов о соответствии самовольных построек строительным, градостроительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, а также подтверждение наличия предоставленного на законном праве земельного участка, занятого спорными объектами.

    Государственной регистрации не подлежит самовольная постройка, каковой в силу ст. 222 ГК РФ признается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений, с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает право собственности на нее, оно не вправе совершать в отношении такого строения какие-либо сделки (продавать, дарить, передавать в залог и т.д.).

    Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям. При этом законодатель четко устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

    Круг обстоятельств, имеющих юридическое значение по делам данной категории, должен определяться исходя из общих условий, соблюдение которых требуется при строительстве или реконструкции любого объекта недвижимости. Эти условия можно сгруппировать следующим образом: наличие права на земельный участок, на котором ведется новое строительство, либо разрешения собственника этого участка или собственника существующего строения на строительство, реконструкцию; соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки; наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости.

    Самовольная постройка должна быть возведена истцом собственными силами или за свой счет. В представленных истцами с исковым заявлением документах отсутствует подтверждение соблюдения вышеуказанных требований, а именно, отсутствует подтверждение прав истцов на земельный участок, на котором находятся самовольные строения.

    Согласно п.3 ст.222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    Обязательным условием легализации самовольной постройки является наличие у лица, обратившегося в суд с требованием о признании права собственности, определенного права на земельный участок, где осуществлена постройка.

    Положения ст. 222 ГК РФ не предусматривают возможность признания права собственности на самовольную постройку в случае, если земельный участок, где осуществлена постройка, предоставлен в аренду. Предоставление земли, на которой осуществлено самовольное строительство, законодатель основывает только на каком-либо вещном праве.

    Данная позиция закреплена в Пленуме ВС РФ № 10, Пленуме ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Так, в Пленуме указано, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    Кроме того, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Гражданское законодательство, допуская в ч. 3 ст. 222 ГК РФ возможность судебного признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, предполагает исключительность такой возможности, поскольку по общему правилу данной нормы Кодекса самовольное строение подлежит сносу.

    Сам по себе факт самовольного возведения спорного объекта и наличие в гражданском законодательстве права судебной легализации такого объекта по правилам ст. 222 ГК РФ не могут быть приняты судом в качестве достаточного основания для удовлетворения иска.

    Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью.

    Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором возведены самовольные строения, истцами не представлены, а также разрешение на строительство объекта недвижимости, разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, акт ввода объекта недвижимости в эксплуатацию.

    Кроме того, истцами не представлен план земельного участка с указанием границ земельного участка ранее отведенного и смежных землепользователей. Также в материалах дела отсутствует акт согласования со смежными землепользователями. Считаем, что данные документа необходимы, т.к. могут быть нарушены права третьих лиц. Также истцами не представлены доказательства выплаты пая в полном объеме.

    Кроме того, Отделом надзорной деятельности по г. Саратову установлено нарушение противопожарного расстояния между самовольными гаражами и металлическими гаражами на прилегающем земельном участке. Также в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что самовольные строения возведены именно на отведенном земельном участке для строительства гаражей.

    Представитель соответчика ГСК «Торпедо» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

    В связи с чем, суд с согласия представителя истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Саратова от 18.02.1996г. № 855-56 «О представлении гаражно-строительному кооперативу «Торпедо» в долгосрочную аренду сроком на десть и двадцать пять лет земельного участка, занимаемого гаражами во Фрунзенском районе города Саратова» постановлено: «Изъять у Саратовского отделения Приволжской железной дороги часть земельного участка площадью 0,0427 га во Фрунзенском районе. Предоставить гаражно-строительному кооперативу «Торпедо», зарегистрированному администрацией г. Саратова 25 ноября 1994 года, регистрационный номер 01244004, земельный участок общей площадью 0,1870 га, в том числе: в долгосрочную аренду сроком на десть лет земельный участок площадью 0,0416 га, в долгосрочную аренду сроком на двадцать пять лет земельный участок площадью 0,1454 га, занимаемый гаражами <адрес> во Фрунзенском районе. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству: выдать гаражно-строительному кооперативу «Торпедо» документы, удостоверяющие право долгосрочной аренды на земельный участок сроком на десять и двадцать пять лет. Установить границы земельного участка в натуре. Внести изменения в постановление администрации г.Саратова № 511-135 (пункт 1) и Государственный акт САР-48-06-000393 в части изменения площади земельного участка во Фрунзенском районе».

Степанов В. В. является членом ГСК «Торпедо» и фактическим владельцем гаража № литер Г, общей площадью 29,0 кв. м., Ларин О. Ю. является членом ГСК «Торпедо» и фактическим владельцем гаража № литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м., что подтверждается членскими книжками ГСК «Торпедо», паевой взнос за гаражи истцами выплачен полностью.

    Для признания права собственности на самовольно возведенный объект предоставлены следующие документы: постановление администрации города Саратова от 18.02.1996 г., № 855-56, план земельного участка площадью 1870 га фактически занимаемого гаражно-строительным кооперативом «Торпедо» <адрес> во Фрунзенском районе, технический паспорт на гараж № №» литер Г, общей площадью 29 кв. м., технический паспорт на гараж № литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м..

    В письме представителю Степанова В.В. от Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 07.06.2013 года № 01-01-23/295-076 указано, что размещение постройки (гаража - литер Г), расположенной по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов».

В письме представителю Ларина О.Ю. от Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации Муниципального образования «Город Саратов» от 07.06.2013 года № 01-01-23/294-076 указано, что размещение постройки (гаража - литер Г1), расположенной по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов».

    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» исследовательская проба атмосферного воздуха по химическим показателям в зоне влияния двух индивидуальных гаражей Ларина О.Ю., Степанова В.В. у жилого дома <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха населенных мест».

    Экспертное заключение по протоколу № 267 от 13.05.2013 года содержит информацию о том, что уровень шума в зоне влияния двух индивидуальных гаражей Ларина О.Ю., Степанова В.В. у жилого <адрес> соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум в рабочих местах, в жилых помещениях, общественных зданиях и на территории жилой застройки».

    Согласно экспертному заключению № 1154 от 20.05.2013 года эксплуатация двух самовольно построенных гаражей: гараж № (литер Г), гараж № № (литер Г1) по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

    В марте 2013 года по заказу Ларина О.Ю. специалистами ООО «Технострой» было произведено обследование нежилого помещения (гаражный бокс литера Г1). Обследованный гаражный бокс, согласно техническому заключению ООО «Технострой» находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальнейшего использования на весь срок службы зданий. Гаражный бокс возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, строительных норм и правил, эксплуатация гаражных боксов не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

В марте 2013 года по заказу Степанова В.В. специалистами ООО «Технострой» было произведено обследование нежилого помещения (гаражный бокс литера Г). Обследованный гаражный бокс, согласно техническому заключению ООО «Технострой» находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальнейшего использования на весь срок службы зданий. Гаражный бокс возведен с соблюдением санитарных, противопожарных, строительных норм и правил, эксплуатация гаражных боксов не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

    Таким образом, представленные документы свидетельствуют, что самовольные постройки не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и интересов, соответствуют строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим и градостроительным нормам и правилам.

    Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Нарушение прав смежных землепользователей в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что строительство гаражей в кооперативе велось на денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса членами кооператива, на них оплачены строительные материалы и работы по строительству, истцы паевые взносы оплатили полностью, поэтому в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на спорные гаражи.

    Доводы представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих их право на земельный участок, занимаемый самовольными строениями, а также заключения уполномоченных органов о соответствии спорных строений строительным, градостроительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, на существо решения суда не влияют, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что гаражные боксы построены на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

    Из материалов дела следует, что при возведении гаражных боксов существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, они не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих обратное.

    Другие доводы представителя ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы доводы истцов.

    Доводы представителя ответчика по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Исходя из содержания ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, таких обстоятельств судом не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Лариным Олегом Юрьевичем право собственности на гараж №, литер Г1, общей площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу : <адрес>

    Признать за Степановым Виктором Валентиновичем право собственности на гараж № № литер Г, общей площадью 29 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения, 03 октября 2013 года.

Судья              А. А. Негласон