Дело № – 208/ 2020 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2020 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,
с участием представителя Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Правой Лидер «Республики Башкортостан в лице директора Идрисовой А.А., представителя ответчика ТСЖ «Наш дом» в лице председателя правления Масловой В.А., представителя третьего лица ООО « Единый расчетный сервис» по доверенности Камбаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Правой Лидер «Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов Слеповой Л. Ф. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Защиты прав потребителей «Правовой Лидер» Республики Башкортостан в интересах потребителя Слеповой Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Наш дом», в котором просит признать незаконным действия ответчика по доначислению платы за холодное водоснабжение, за холодное водоснабжение для ГВС, теплоэнергию для ГВС, водоотведение, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за июль 2019 года за квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 7 383,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Слеповы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проводились ремонтные работы, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ нечаянно были нарушены пломбы счетчиков ГВС и ХВС, о чем было незамедлительно сообщено председателю правления ТСЖ «Наш дом» Масловой В.А. с целью опломбировать счетчики. Однако в устной форме в опломбировке счетчиков было отказано по причине того, что она плохо себя чувствовала и у нее нет времени. В последующем истец многократно пыталась к ней дозвониться с просьбой произвести опломбировку. ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Наш дом» Маслова В.А. нашла время прийти в квартиру истца и опломбировать водяные счетчики, однако при опломбировке счетчиков председателем ТСЖ «наш дом» был составлен акт о нарушении пломб. На период составления акта на счетчиках были следующие показания: счетчик горячей воды – 326 куб.м, счетчик холодной воды – 660 куб.м. Между тем, в счете извещения на ДД.ММ.ГГГГ имеются другие показания, всего начислено 462,48 руб. и сделан перерасчет по позициям на сумму 7 294,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ТСЖ «наш дом» с требованием произвести перерасчет коммунальных услуг. Претензия осталась без удовлетворения.
Представитель Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Правой Лидер «Республики Башкортостан в лице директора Идрисова А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить с связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Истец Слепова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебное заседание извещена, ранее представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» в лице председателя правления Маслова В.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении представителя истца о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ООО « Единый расчетный сервис» по доверенности Камбарова О.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении представителя истца о прекращении производства по делу,
Третьи лица ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебное заседание извещены, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220 - 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7383, 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>