Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-617/2015 от 02.10.2015

№ 4А-617/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тюмень    17 декабря 2015 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника В. действующей в интересах Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 04 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2015 года вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 04 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2015 года, Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник В. действующая в интересах Т. просит отменить вынесенные судебные акты, поскольку Т. на момент составления протокола <.......> от 09.07.2015 года, уже была снята с регистрационного учета по адресу: <.......> принудительном порядке на основании решения суда. Все уведомления о дате и месте составления протокола об административном правонарушении высылались по адресам, по которым Т. фактически не проживает и не зарегистрирована. Протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело, а также он не был направлен по почте.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника В. действующей в интересах Т. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

20 февраля 2015 года постановлением Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации <.......> Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление было вынесено в отсутствие Т.

24.02.2015 года по адресам: <.......> и <.......> Т. были направлены копии указанного постановления (л.д.26-28). Однако конверты с вложенной копией Постановления, вернулись на Тюменский Почтамт УФПС Тюменской области в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 16.04.2015 года.

Между тем, на л.д. 18 имеется заявление Т. в котором указан адрес места проживания: <.......>, соответственно постановление было направлено не по адресу проживания Т.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств извещения в какой-либо форме Т. о вынесении в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у Т. исключает наличие в ее бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, знала ли Т. о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ей постановлением Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации <.......> по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2015 г. В нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное обстоятельство не было проверено должным образом мировым судьей в рамках рассмотрения настоящего дела, оно осталось без внимания и при рассмотрении жалобы судьей районного суда, тогда как, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда должен был проверить дело в полном объеме, в том числе, на наличие у Т. умысла на совершение рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу защитника В. действующей в интересах Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 04 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                        Заместитель председателя суда    (подпись)    А.Г. Антипин

Копия верна:

    Заместитель председателя суда    А.Г. Антипин