Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24823/2015 от 05.10.2015

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-24823/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2015 года апелляционную жалобу Казаковой Т.А.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу по заявлению Казаковой Татьяны анатольевны на действия судебного пристава- исполнителя,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Казаковой Т.А.,

установила:

Казакова Т.А. обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области и постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности от 25.03.2015 года, обязании судебного пристава- исполнителя произвести расчет алиментов за период до 01.03.2015 года в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование указала, что с 09.10.2013 года должникам алименты выплачивались крайне нерегулярно, взыскатель обратилась к судебному приставу-исполнителю с требованием о перерасчете суммы задолженности по алиментам Казакова А.В., о чем 25.03.2015 года вынесено соответствующее постановление, в соответствии с которым задолженность по алиментам у Казакова А.В. отсутствует. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя Казакова Т.А. категорически не согласна, поскольку перерасчет осуществлен исходя из среднего уровня заработной платы в РФ с октября 2013 года по декабрь 2014 года, в то время как с сентября 2014 года по апрель 2014 года должник работал и получал заработную плату, а также премии за участие в спортивных состязаниях. Полагая, что указанными действиями судебного пристава- исполнителя в части составления неправомерного расчета нарушены ее права и законные интересы, Казакова Т.А. обратилась в суд.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно предписаниям ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Усматривается, что вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи 155-ого судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Мироновой Т.А. от 02.12.2013 года по гражданскому делу по иску Казаковой Т.А. к Казакова А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд постановил взыскивать с Казакова А.В. в пользу Казаковой Т.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Казакова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, Казакова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, Казаковой Арины Алексеевны, 15.01.2008 года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.10.2013 года и до совершеннолетия сына Казакова Дмитрия, затем в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.03.2015 года и до совершеннолетия сына Казакова Алексея, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2017 года и до совершеннолетия дочери Казаковой Арины.

07.12.2013 года на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 34.12.2013 года, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Казакова А.В. в пользу взыскателя Казаковой Т.А., предмет исполнения: алименты в размере 1/2 ежемесячно.

08.12.2013 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, с целью выявления у должника имущества, подлежащего описи и аресту.

Из полученных ответов усматривается, что обозначенное имущество у Казакова А.В. отсутствует.

09.12.2013 года судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника: в волейбольный клуб «<данные изъяты>» и в ВА «<данные изъяты>».

26.12.2013 г. Казаков А.В. уволен из ВК «Зенит Казань».

14.02.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника: в ВК «<данные изъяты>» и ВК «<данные изъяты>».

Согласно сообщению генерального директора ВК «<данные изъяты>» от 08.04.2014 года № 91 Казаков В.А. 31.05.2013 года уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно ответу заместителя генерального директора ООО ВК «Белогорье», в трудовых отношениях с ВК «<данные изъяты>» Казаков А.В не состоит.

22.09.2014 года с должника отобрано объяснение, в котором он указал, что является безработным и обязуется выплачивать алименты исходя из размера средней заработной платы в РФ, а именно: по 14 500 руб. 00 коп. в месяц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 11.11.2014 года поручено судебному приставу-исполнителю УФССП России по Москве совершить исполнительские действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: отобрать у руководителя спортивного волейбольного агентства «Волейсервис» документы: копию договора, заключенного с Казаковым А.В., справки 2-НДФЛ, а также предоставить информацию о том, в каком клубе в настоящее время работает должник.

Уведомлением от 17.01.2015 года судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России вернул вышеуказанное поручение о совершении отдельных исполнительских действий.

25.03.2015 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с 09.10.2013 г. по 31.12.2013 г. задолженность рассчитана, исходя из справок 2-НДФЛ.

За период с 01.01.2014 года по 01.03.2015 г. задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в ПФ на момент взыскания задолженности в период с 01.01.2014 по 25.12.2014 г.

Согласно расчету судебного пристава- исполнителя, размер задолженности по алиментам составил 218 312,42 руб.

Сравнив с перечисленной суммой за указанный период 329 531 руб., судебный пристав- исполнитель посчитал, что задолженность отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о правомерности действий пристава- исполнителя, учитывая необходимость установления заработка и (или) иного дохода должника и отсутствия указанной возможности в силу безработицы Казакова А.В., а также справки 2-НДФЛ о доходах Казакова А.В. за 2013 год и копии платежных поручений о перечислении ежемесячных платежей по алиментам.

Судебная коллегия согласиться с выводом суда о правомерности произведенного расчета задолженности по алиментам не может.

Суд не принял во внимание, что у спортивного агента должника «Волейсервис» документы: копии договора, заключенного с Казаковым А.В., справки 2-НДФЛ, а также информация о том, в каком клубе в настоящее время работает должник, судебным приставом – исполнителем после возвращения поручения о совершении отдельных исполнительских действий повторно не истребованы.

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету Казаковой Т.А., на который зачисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей должника и взыскателя, усматривается, что за период с января 2014 года по апрель 2014 года (л.д. 44) перечисление алиментов производил ИП Казаков А.В.

Согласно пояснениям заявителя в заседании судебной коллегии, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Москве.

Вместе с тем, запрос в налоговую инспекцию по месту жительства должника и в г. Москву о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя и размере дохода судебным приставом не направлен.

В связи с чем судебная коллегия признает произведенный судебным приставом – исполнителем расчет задолженности по алиментам необоснованным.

В связи с чем, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения, которым считает необходимым отменить оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года отменить. Принять по делу новое решение. Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 25.03.2015 года по исполнительному производству № <данные изъяты> Обязать судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Председательствующий

Судьи