Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2014 ~ М-99/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                             р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

с участием прокурора Вдовина П.А.

При секретаре Вирясовой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Платонов В.Н., Дубаев Д.М., Авдеев А.В., Батушин А.Н., Пляева А.А., Офтаев А.И. к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» » о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

В суд с иском к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» » в защиту трудовых прав Платонов В.Н. обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу данного работника задолженность по заработной плате в общей сумме 15.298 руб..

В заявлении прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ не выплатил своему работнику заработную плату за декабрь 2013года, тем самым нарушил его права и законные интересы.

В производстве суда имеются гражданские дела по иску прокурора <адрес>, предъявленные к тому же ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в защиту интересов Дубаев Д.М. (задолженность по заработной плате в размере 9.494 руб.), Авдеев А.В. (задолженность по заработной плате в размере 7.483 руб.), Батушин А.Н. (задолженность по заработной плате в размере 5.841 руб.), Пляева А.А. (задолженность по заработной плате в размере 5.311 руб.), Офтаев А.И. (задолженность по заработной плате в размере 7.447 руб.).

К участию в деле в качестве соистцов привлечены граждане, в чьих интересах заявлены иски.

По ходатайству соистцов, прокурора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Соистцы, в чьих интересах предъявлен иск, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без них.

Представитель ответчика –конкурсный управляющий С.А.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя общества, возражений суду не представил.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Из копий приказов о приеме на работу, сведений о задолженности по заработной плате следует, что соистцы состоят в трудовых отношениях с ООО «САХО-Агро Ульяновск», работают в Николаевском отделе хранения зерна данного общества по адресу р.<адрес>А, и ответчик имеет перед ними задолженность по заработной плате за декабрь 2013года:

Платонов В.Н. работает в должности начальника отдела с 04.08.2009г. по настоящее время, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 15.298 руб. 95 коп,

Дубаев Д.М. с 14.03.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 9.494 руб. 79 коп.,

Авдеев А.В. с 18.08.2009г. по настоящее время работает в должности контролера, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.483 руб. 11 коп.,

Батушин А.Н. с 04.06.2011г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 5.841 руб. 68 коп,

Пляева А.А. с 12.12.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ей начислена и не выплачена заработная плата в размере 5.311 руб. 74 коп,

Офтаев А.И. с 27.09.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.447 руб. 30 коп.

Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что соистцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», работают в Николаевском отделе хранения зерна, ответчик в нарушение требований приведенных правовых норм на день рассмотрения дела не выплатил соистцам заработную плату за декабрь 2013года в указанных выше размерах, выплата заработной платы должна быть произведена в соответствии с трудовым договором каждого соистца не позднее 15.01.2014года, поэтому, исковые требования прокурора, предъявленные в защиту трудовых прав соистцов, о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013года, в указанных выше денежных суммах, подлежат удовлетворению.

Решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со статьей 211 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению.

Доводы, приведенные прокурором в обоснование права на предъявление иска, заслуживают внимания, с учетом характера сложившихся правоотношений между ответчиком и соистцами, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ имеет право на предъявление иска в интересах соистцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199, 211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХО-АГРО Ульяновск» задолженность по заработной плате в пользу

Платонов В.Н. в размере 15.298 (пятнадцать тысяч двести девяносто восемь)руб. 95 коп.,

Дубаев Д.М. в размере 9.494(девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 79 коп.,

Авдеев А.В. в размере 7.483(семь тысяч четыреста восемьдесят три ) руб. 11 коп.,

Батушин А.Н. в размере 5.841 (пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 68 коп,

Пляева А.А. в размере 5.311 (пять тысяч триста одиннадцать) руб.74 коп,

Офтаев А.И. в размере 7.447 (семь тысяч четыреста сорок семь)руб.30 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, в целом решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.