Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8353/2017 ~ М-8457/2017 от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истца Балуева А.Г. и его представителя Афонина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуева А.Г. к Томилиной С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Балуев А.Г. обратился с иском о взыскании с Томилиной С.А. денежной суммы в возмещение расходов по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начисленной и оплаченной истцом в отношении комнаты в квартире <адрес>, в несении которых ответчица участия не принимает. Одновременно перед судом ставился вопрос об определении участия сторон по спору в будущих таких расходах, требования о чем определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Балуев А.Г. и его представитель заявленные требования поддержали, настаивая на взыскании 26.614 руб. 94 коп. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Балуев А.Г. – наниматель комнаты <адрес>, совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрирована вселенная в комнату в установленном порядке ФИО2 Между тем последняя на протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не участвует в несении расходов на оплату начисляемой стоимости жилищно-коммунальных услуг. Расчет по ним в общем размере 53.229 руб. 87 коп. согласно представленным платежным документам осуществил исключительно истец.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, на основании ст.ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Балуев А.Г. вправе претендовать на пропорциональное возмещение за счет ответчицы своих расходов по оплате исполнения общего солидарного обязательства и компенсации понесенных в связи с возбуждением настоящего дела затрат по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Балуева А.Г. к Томилиной С.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Томилиной С.А. в пользу Балуева А.Г. 26.614 руб. 94 коп. задолженности и 998 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов