Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 10.01.2022

Судья: Вдовин Н.В. Дело № 12-37/2022 (5-3762/2021)

64RS0043-01-2021-007862-68

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2022 года                       город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домнина О.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Домнина О.А.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2021 года Домнина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Домнина О.А. обратилась с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит его изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год на административное наказание в виде административного штрафа, не оспаривая при этом наличие события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что наличие права управления транспортными средствами ей необходимо для того чтобы возить детей в школу и спортивные учреждения; для совершения поездок за пределы города Саратова с целью навестить родственников, которые нуждаются в ее заботе. Кроме того, наличие права управления транспортными средствами для нее является и дополнительным источником дохода, поскольку в свободное от основной работы время она подрабатывает курьером по доставке на личном автомобиле.

В судебном заседании Домнина О.А. и ее защитник адвокат Леонтьев А.Ю. доводы жалобы подержали, просили изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Потерпевшая Крук В.И. в судебном заседании полагала, что назначенное наказание Домниной О.А. является справедливым, пояснила, что в добровольном порядке причиненный моральный вред и материальный ущерб ей компенсирован не был.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2021 года в 18 часов 30 минут Домнина О.А., управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № у <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения в пути следования не уступила дорогу пешеходу Крук В.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустив наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Крук В.И. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Домниной О.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64АР №742453 от 07 октября 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями потерпевшей Крук В.И., заключением эксперта № 3200 от 09 сентября 2021 года, из которого следует, что у Крук В.И. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в области левого предплечья, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов либо при ударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 февраля 2021 года, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод суда первой инстанции о виновности Домниной О.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является верным, поскольку основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствах. Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Домнина О.А. не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Домниной О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Домниной О.А. назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное судом наказание является справедливым, в связи с чем, вопреки доводам жалобы заявителя, оснований для его изменения не усматривается.

Судом учтено, что потерпевшая Крук В.И. возражает против назначения Домниной О.А. административного наказания в виде административного штрафа, указывая, что моральный вред и материальный ущерб ей компенсирован не был.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами ей необходимо для того чтобы возить детей в школу и спортивные учреждения; для совершения поездок за пределы города Саратова с целью навестить родственников, которые нуждаются в ее заботе; также наличие права управления транспортными средствами для нее является и дополнительным источником дохода, поскольку в свободное от основной работы время она подрабатывает курьером по доставке на личном автомобиле, не могут являться безусловным основанием для изменения решения суда первой инстанции, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения, что является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, административное наказание назначено Домниной О.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для изменения назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Домниной О.А в совершенном правонарушении и назначении ей справедливого наказания, допущено не было.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Домнина О.А. оставить без изменения, жалобу Домнина О.А. – без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Домнина