Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2021 ~ М-4632/2021 от 20.08.2021

№2-5409/2021

УИД 63RS0038-01-2021-007178-82

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5409/2021 по иску Потапова Н.В. к Карлину А.В. о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Потапов Н.В. обратился в суд с иском к Карлину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2428/2016 по иску Потапова Н.В. к Карлину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, требования истца были удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец Потапов В.Н. судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Карлин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с Карлина А.В. в пользу ИП Потапова Н.В. была взыскана стоимость восстановительного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Карлина А.В. в пользу Потапова Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушением обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1097 дней) составляет <данные изъяты> руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком контрарасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым взыскать с Карлина А.В. в пользу Потапова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Потапова Н.В. к Карлину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Карлина А.В. в пользу Потапова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66473 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 руб., а всего: 68668 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021г.

Председательствующий:          Т.Н. Беседина