Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2626/2016 ~ М-2455/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Храпченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Шашкову И.Н. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Шашкова И.Н. Иск мотивирован тем, что Шашков И.Н. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. приговором Верховного Суда РК, с учётом изменений, внесённых постановлением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., по п. «в» ч. 3 ст. <...>, пунктам «в, з, к» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ к отбыванию наказания 20 л. лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима. Шашков И.Н. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. приговором Верховного Суда РК с учётом изменений, внесённых постановлением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., по пунктам «а, е, и» ч. 2 ст. <...>, пунктам «б, в, д» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РСФСР, по пунктам «б, в» ч. 2 ст. <...>, ч. 1 ст. <...>, ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ к 20 г. лишения свободы без штрафа с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. изменён вид рецидива, установленного в действиях Шашкова И.Н. с особо опасного на опасный, За период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно. В дисциплинарном порядке наказывался 8 раз, администрацией учреждения поощрялся 18 раз. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Шашкова И.Н. сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Райкин В.А., доводы иска поддержал.

Ответчик Шашков И.Н. в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора.

Прокурор Храпченков И.А. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Шашков И.Н., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных, с учётом изменений, внесённых постановлением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., пунктами «а, е, и» ст. <...>, пунктам «б, в, д» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РСФСР, пунктами «б, в» ч. 2 ст. <...>, ч. 1 ст. <...>, ч. 1 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. Наказание определено в соответствии с ч. 3 ст. 40 Уголовного кодекса РСФСР по совокупности преступлений (приговор Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в приговор Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. внесены изменения, изменён вид рецидива, установленного в действиях Шашкова И.Н., с особо опасного на опасный.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. <...>, пунктами «в, з, к» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован удовлетворительно. К работам в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится удовлетворительно, изъявляет желание работать сверх установленной нормы часов, требуется контроль со стороны администрации учреждения. Имеет 18 поощрений от администрации учреждения, в дисциплинарном порядке наказывался 8 раз. Все взыскания сняты и погашены по сроку. Отбывает наказание в облегчённых условиях отбывания наказания. Вину по приговору суда признал. Связь с близкими поддерживает.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996) срок погашения судимости составляет 8 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.07.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд полагает требование Исправительной колонии об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, не подлежащим удовлетворению, с учётом того, что административное ограничение не должно носить произвольный характер, его применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает, что указанное ограничение не соотносится с характером и степенью общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, а также его поведения за весь период отбывания наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении Шашкова И.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- запретить Шашкову И.Н. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Шашкова И.Н., с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой Шашкова И.Н. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 01.11.2016.