Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 (2-4944/2018;) ~ М-5016/2018 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                     г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2019 по иску Акционерного общества «АктивКапиталбанк» к ООО «РБ Марин Сервис», Бахареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапиталбанк» обратился в суд с иском к ООО «РБ Марин Сервис», Бахареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бахаревым А.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Кредит предоставлялся для благоустройства дома и приусадебного участка. Обязательства по выполнению условий кредитного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом и в неполном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 7 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 969 260 рублей 28 копеек, пени за нарушение возврата кредита в размере 189 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 26 170 рублей 03 копейки, а всего 8 184 430 рублей 31 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 27.07.2017г. обеспечивается поручительством ООО «РБ Марин Сервис» на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 515 296, 77 руб., и которых: сумма основного долга - 7 000 000 руб., задолженность по уплате процентов – 969 260, 28 руб., пени за нарушение срока возврата кредита -1 358 000, 00 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 188 036, 49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 122,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюшина Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапиталБанк» и Бахаревым А.Ю. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения объекта недвижимости (п.11 кредитного договора). Фактическое получение заёмщиком суммы кредита заёмщиком не оспаривается

Как следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счету (л.д.5-9), предусмотренные кредитным договором платежи заёмщик вносил нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 7 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 969 260 рублей 28 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 27.07.2017г. обеспечивается поручительством ООО «РБ Марин Сервис» на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

По условиям указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с Бахаревым А.Ю. за исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Поскольку определённый п.3.1 договора поручительства срок поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) на день предъявления иска не истек, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с заёмщика и поручителя.

В соответствии с п.12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременной уплате процентов или возврате кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному выше расчёту задолженности, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 1 358 000 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составил 188 036, 49 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата кредита с учетом 14% годовых в сумме 520 876,71 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с учетом 14% годовых в размере 72 123,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная госпошлина в размере 55 122 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АктивКапиталбанк» к ООО «РБ Марин Сервис», Бахареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РБ Марин Сервис», Бахарева А. Ю. солидарно в пользу Акционерного общества «АктивКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 7 000 000 руб., задолженность по уплате процентов – 969 260, 28 руб., пени за нарушение срока возврата кредита - 520 876,71 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 72 123,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 122 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)             И.А.Фомина

Копия верна

Судья