Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-437/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                   14 октября 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шевцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шевцовой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 9 дней, а по процентам 659 дней. Шевцова Н.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.3).

Ответчик Шевцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты со страхованием между Банком и Шевцовой Н.В. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Шевцовой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27,00% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14,15-19).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.22-23).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления оферты (п.6.1 Условий)

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Шевцовой Н.В., заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что последний платеж ответчик должен внести в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).

В нарушение принятых на себя обязательств, Шевцовой Н.В. платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Истец в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Шевцовой Н.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-8), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком к взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Шевцовой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шевцовой Н.В. сумму задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  подпись                        Д.А. Дозорцев