Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
УИН №
02сентября 2016 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зыкина ИМЯ и ОТЧЕСТВО,родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Зыкин ИМЯ и ОТЧЕСТВО управляя автомобилем VOLKSWAGENPASSAT, г/н №, двигаясь по парковке <адрес> <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> <адрес>, нарушил п.8.9. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 211440, г/н №, под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался справа по парковке со стороны <адрес> <адрес> в сторону транспортного проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании8.9Правил дорожного движения (ПДД) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, потерпевший ФИО судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшегоИльина А.С., исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина Зыкинав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
пояснениями в судебном заседании ИМЯ и ОТЧЕСТВО, который факт ДТП не оспаривал, выразил сомнение по поводу причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, суду пояснил, что в полном объеме возместил потерпевшему причинённый, вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение, дал пояснения соответствующие установленным обстоятельствам;
пояснениями в суде представителя потерпевшего Ильина А.С. о том, что появившуюся в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рану, вредом для здоровья сам потерпевший не считает, потери трудоспособности у него не было, претензий к Зыкину не имеет;
а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:протоколом <адрес> (УИН №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, извещением о раненном в ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы транспортные средства, участвовавшие в ДТП, потерпевший, полученные повреждения;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности место ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Зыкина, на основании судебно-медицинской экспертизы № от 28.04.2016г., медицинской справки № из КМКБ №, копии карты вызова скорой помощи № из КССМП от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ было отмечено повреждение в виде ушибленной рваной раны левого уха. Данное повреждениевызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью.Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в момент ДТП.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта относительно установленного вреда здоровью потерпевшего, не имеется, так как заключение составлено уполномоченным лицом на основании определения должностного лица, содержит ответа на все поставленные вопросы, сомнении неясностей не имеет.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зыкина всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для переквалификации содеянного Зыкиным ИМЯ и ОТЧЕСТВО на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания Зыкину учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного, его возраст и материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ИМЯ и ОТЧЕСТВО своей вины в нарушении ПДД, возмещение причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка.
С учетом характера допущенного нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, полагаювозможным назначить Зыкинунаказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зыкина ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 2466050868; р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 04701000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова