Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2016 ~ М-431/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... га, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) главой Администрации (адрес) истице жительнице д(адрес) было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, а именно на земельный участок № общей площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства в д. (адрес).

Как указано в свидетельстве, участок предоставлен на основании решения Администрации (адрес) от (дата) № Участок поставлен на кадастровый учет (дата), ему присвоен кадастровый номер №. С момента его предоставления и до настоящего времени истица пользуется земельным участком в границе землеотвода, оплачивает налоговые платежи. Никем не оспаривается ее право на него.

В октябре (дата) истица подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Однако, ей было отказано в государственной регистрации по той причине, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на участок. Как оказалось, в Постановлении администрации (адрес) от (дата) № фамилия Ф.И.О. вообще не значится, что подтверждается архивными данными.

Истица в момент выдачи ей свидетельства, постановление не видела и поэтому не могла знать о том, что ее фамилия в этом постановлении ошибочно пропустили. За выдачу свидетельства ею был уплачен налог в размере пятьдесят рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от (дата)

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По делу установлено, что(дата) главой Администрации (адрес) истице жительнице (адрес) было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, а именно на земельный участок № общей площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства в (адрес).

Как указано в свидетельстве, участок предоставлен на основании решения Администрации (адрес) от (дата) №. Участок поставлен на кадастровый учет (дата), ему присвоен кадастровый номер №. С момента его предоставления и до настоящего времени истица пользуется земельным участком в границе землеотвода, оплачивает налоговые платежи. Никем не оспаривается ее право на него.

В октябре (дата) истица подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Однако, ей было отказано в государственной регистрации по той причине, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на участок. Как оказалось, в Постановлении администрации Никольского сельского совета от (дата) № фамилия Ф.И.О. вообще не значится, что подтверждается архивными данными.

Истица в момент выдачи ей свидетельства, постановление не видела и поэтому не могла знать о том, что ее фамилия в этом постановлении ошибочно пропустили. За выдачу свидетельства ею был уплачен налог в размере пятьдесят рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от (дата)

Поскольку от ответчика возражений относительно искового заявления не поступило, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова