Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-695/2015 от 30.03.2015

дело №2-901/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Климановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Август – Дом» к Зрящевой ЛА о взыскании задолженности за поставленный товар, по встречному исковому заявлению Зрящевой ЛА к ООО «Август – Дом» о взыскании стоимости товара,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ООО «Август – Дом» - Давыдовой Е.А., действующей на основании доверенности от 23.04.2015 года, Романенко Е.В., действующего на основании Устава,

ответчика Зрящевой Л.А.,

представителя ответчика – Невзоровой О.Ф., действующей на основании доверенности от 16.03.2015 года,

представителя третьего лица ООО «Строительная компания «Август» - Давыдовой Е.А., действующей на основании доверенности от 23.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Август – Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Зрящевой Л.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать со Зрящевой Л.А. 108000.00 рублей за поставленный товар (комплект дома); взыскать со Зрящевой Л.А. договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7884.00 рубля; взыскать со Зрящевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Август – Дом» и Зрящевой Л.А. заключен договор купли – продажи №, согласно которому истец обязался доставить Комплект каркасного дома (изделия и строительные материалы) для производства работ по договору подряда. Подрядчиком по соглашению сторон была выбрана ООО «Строительная компания Август». По условиям договора купли – продажи Продавец (истец) обязуется доставить товар не позднее <дата>. Стоимость договора купли – продажи от <дата> № Комплекта дачного каркасного дома «Карамель», согласно п.2.3 составляет 468000.00 рублей. Оплата производится в следующем порядке: покупатель (ответчик) при заключении договора оплачивает сумму 360000.00 рублей, сумму 54000.00 рублей Покупатель оплачивает в течение трех дней с момента отгрузки первой партии товара, оставшаяся сумма в размере 54000.00 рублей, оплачивается Покупателем в течение трех дней с момента подписания акта приема – передачи Получателем последней доставки последней партии товара. <дата> ООО «Август – Дом» передало согласно договору купли – продажи весь товар Получателю по акту приема – передачи. Получателем весь товар был принят без замечаний. Все обязательства по договору купли – продажи, истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик Зрящева Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Август – Дом», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «Август – Дом» стоимость недопоставленного стройматериала на сумму 90606 рублей 77 копеек; стоимость вывезенного стройматериала по акту от <дата> на сумму 17716 рублей 50 копеек; стоимость стройматериалов, использованных при строительстве каркасного дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с нарушением условий договора купли – продажи от <дата> № на сумму 9700.00 рублей, а всего 105845 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что <дата> Зрящева Л.А. заключила трехсторонний договор купли – продажи строительных материалов, сторонами которого выступили: потребитель (Покупатель), ООО «Строительная компания «Август» (Получатель), ООО «Август – Дом» (Продавец). Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Покупатель обязан предоставить Продавцу проект, либо эскиз каркасного дачного Дома, а Продавец обязуется в соответствии с данным эскизом (проектом), доставить на участок Покупателя по адресу: <адрес>, и передать Получателю необходимое и достаточное количество строительных материалов, плит, брусьев, иных комплектующих и оборудования, необходимых для выполнения подрядных работ по строительству каркасного дачного дома (далее – товар), а Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями данного договора. Цена товара (комплекта каркасного дачного дома «Карамель») составляет 468000.00 рублей и определена сторонами договора в п.2.1. Зрящевой Л.А. произведена предоплата в размере 360000.00 рублей. Сумма на которую фактически поставлен товар, в совокупности составляет 372177 рублей55 копеек, которая установлена путем сложения сумм, указанных в товарных накладных, представленных ООО «Август – Дом». Однако, указанный в них строительный материал использован при строительстве каркасного дачного дома не в полном объеме. Часть строительного материала была вывезена с участка Зрящевой Л.А., часть строительных материалов, оплаченных Зрящевой Л.А. по договору купли – продажи и указанных в представленных товарных накладных вообще отсутствуют на объекте, заменено на материал более низкого сорта (вагонка), либо использован в значительно меньшем количестве. Данные обстоятельства подтверждаются заключением строительно – технической экспертизы от <дата> №, проведенной экспертами ЦНЭАТ. В ходе проведения экспертизы было установлено, что фактически отсутствуют строительные материалы на сумму 118023 рубля 27 копеек. Таким образом, фактически затрачено на строительство объекта товара на сумму 254154 рубля 28 копеек (372177.55 – 118023.27). Так как Зрящевой Л.А. была оплачена сумма в размере 360000.00 рублей, соответственно с ООО «Август – Дом» подлежит взысканию сумма в размере 105845 рублей 72 копейки.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> для рассмотрения в одном производстве принято встречное исковое заявление Зрящевой Л.А.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Давыдова Е.А., Романенко Е.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Пояснили суду, что имеется вступившее в законную силу решение Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по делу №, где установлено, что строительные материалы, использованные при строительстве дачного каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, условиям договора купли – продажи от <дата> №, соответствуют. Комплектация материалами, условиям договора подряда от <дата> № в части выполнения работ – соответствует. Так как в рамках вышеуказанного гражданского дела проводилась судебная экспертиза, в настоящий момент представленное заключение эксперта от <дата> № не может быть принято судом во внимание.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Зрящева Л.А. и ее представитель Невзорова О.Ф. заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении первоначальных требований просили отказать.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> между ООО «Август – Дом» (Продавец), Зрящевой Л.А. (Покупатель) и ООО СК «Август» (Получатель) был заключен договор купли – продажи строительных материалов №. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Покупатель обязан предоставить Продавцу проект, либо эскиз каркасного дачного Дома, а Продавец обязуется в соответствии с данным эскизом (проектом), доставить на участок Покупателя по адресу: <адрес>, и передать Получателю необходимое и достаточное количество строительных материалов, плит, брусьев, иных комплектующих и оборудования, необходимых для выполнения подрядных работ по строительству каркасного дачного дома (далее – товар), а Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями данного договора. Наименование и ассортимент товара определяются Спецификацией в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора, сроки, цена, периодичность и объем которых согласовывается сторонами. Сторонами согласовано, что общее количество товара, подлежащего поставке по настоящему договору, определяется путем суммирования всех накладных, также являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Согласно п.1.4 договора, в стоимость входят доставка, погрузочные и разгрузочные работы. Продавец гарантирует соблюдение надлежащих условий хранения и транспортировки товара до его передачи Получателю.

Сторонами вышеуказанного договора была определена цена товара в размере 468000.00 рублей (п.2.1 договора). Согласно п.2.3 договора, Покупатель в течение одного дня с момента подписания настоящего Договора осуществляет предоплату в размере 360000.00 рублей. Сумму 54000.00 рублей Покупатель оплачивает в течении трех календарных дней после отгрузки первой партии деталей комплекта дома – товара, оставшаяся сумма 54000.00 рублей оплачивается Покупателем в течении трех календарных дней после доставки последней партии товара на участок Покупателя и подписания акта приема – передачи товара Получателем.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по делу № по исковому заявлению Зрящевой Л.А. к ООО «Строительная компания «Август», ООО «Август – Дом» о признании недействительным частично договоров, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и иску ООО «Строительная компания «Август», ООО «Август – Дом» к Зрящевой Л.А. о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, вызванных приостановками договора подряда, судебных расходов, вступившего в законную силу <дата>, установлено, что Зрящева Л.А. <дата> по договору от <дата> №, произвела предоплату в размере 360000.00 рублей. Кроме того, судом при рассмотрении заявленных требований, принято во внимание, что после <дата> претензий со стороны Зрящевой Л.А. по доставке строительных материалов в адрес ООО «Август – Дом» не поступало. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела №, на основании определения Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по делу была проведена строительно – техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы». Данная экспертиза была положена в основу решения суда. Так, согласно заключения эксперта от <дата> № установлено, что строительные материалы, использованные при строительстве дачного каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, условиям договора купли – продажи от <дата> №, соответствуют. Комплектация материалами, условиям договора подряда от <дата> № в части выполнения работ – соответствует.

Факт исполнения истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ООО «Август – Дом» обязанности по договору от <дата> № передать Получателю (ООО СК «Август») строительных материалов, подтверждается актом осмотра и передачи от <дата> №, товарными накладными от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «Август – Дом» денежной суммы в размере 105845 рублей 72 копейки, Зрящева Л.А. указывает на то, что стоимость строительных материалов, указанных в накладных, в соответствии с которыми товар был передан Продавцом (ООО «Август – Дом») Получателю (ООО СК «Август»), составляет 372177 рублей 55 копеек. При этом, согласно заключению строительно – технической экспертизы от <дата> №, выполненной экспертами ЦНЭАТ по заданию Зрящевой Л.А., на объекте истца фактически отсутствуют стройматериалы на сумму 118023 рубля 27 копеек, из них 9700.00 рублей – разница в стоимости используемой вагонки при отделке дачного дома, а именно вагонки сорта «ВС» и стоимости вагонки, а именно сорта «АБ», определенной договором купли – продажи. Таким образом, по мнению истца она должна была оплатить сумму в размере 254154 рубля 28 копеек (372177.55 – 118023.27). В связи с тем, что ею, оплачена сумма в размере 360000.00 рублей, переплата составила 105845 рублей 72 копейки.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца.

Как указывалось ранее, цена товара по договору от <дата> № составляет 468000.00 рублей. Согласно п.1.4 договора, в стоимость договора входят доставка, погрузочные и разгрузочные работы. Согласно п.1.2 договора, сторонами согласовано, что общее количество товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом, как указывалось выше, Покупатель обязуется передать Получателю необходимое и достаточное количество строительных материалов для выполнения подрядных работ по строительству каркасного дачного дома.

Факт того, что строительные материалы, использованные при строительстве дачного каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, условиям договора купли – продажи от <дата> №, соответствуют, комплектация материалами, условиям договора подряда от <дата> № в части выполнения работ, соответствует, установлен вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по делу №.

Договор купли – продажи от <дата> №, не содержит условий о стоимости товара указанной в накладных. Кроме того, накладные на поставленный товар, не содержат стоимости доставки, погрузочных и разгрузочных работ. Предметом договора от <дата> № является поставка комплекта дачного каркасного дома «Карамель» (приложение №1 к договору).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста КАН, пояснил суду, что при определении объема материала, использованного при строительстве каркасного дачного дома, им был учтен материал исходя из площади дома, при этом расходный материал им не учитывался.

Довод истца Зрящевой Л.А., о том, что согласно заключения эксперта от <дата> №, отделка стен выполнена смесью сортов вагонки В и С – «ВС», что является нарушением условий договора, так как согласно приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора от <дата> №, при отделке стен должна использоваться евровагонка, европол «А-Б» хвойных пород, что привело к удешевлению стоимости строительного материала на 9700.00 рублей, не может быть принят судом во внимание, так как согласно вышеуказанного заключения эксперта, при определении сортности использованной вагонки, эксперт руководствовался правилами Скандинавской сортировки. При этом, согласно пояснениям представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ООО «Август – Дом» Романенко Е.В., указанный в приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора от <дата> №, сорт вагонки определен исходя из ГОСТ, а именно ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия», ГОСТ 8242-88 «Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия».

Факт того, что 30.10.2014 года был произведен вывоз строительных материалов с земельного участка Зрящевой Л.А., стоимость которых согласно заключения эксперта от <дата> № составляет 17716 рублей 50 копеек, не свидетельствует об уменьшении цены договора. Условиями договора от <дата> предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если подписаны дополнительные соглашения (п.5.3 договора).

По мнению суда, заявленные ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Зрящевой Л.А. требования фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений судов и сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренному делу.

Согласно п.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Доказательств того, что Зрящева Л.А. в полном объеме исполнила условия договора купли – продажи строительных материалов от <дата> № по оплате, суду не представлено.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ООО «Август – Дом» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 108000.00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Зрящевой Л.А. о взыскании с ООО «Август – Дом» стоимости недопоставленного стройматериала на сумму 90606 рублей 77 копеек; стоимость вывезенного стройматериала по акту от <дата> на сумму 17716 рублей 50 копеек; стоимости стройматериалов, использованных при строительстве каркасного дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с нарушением условий договора купли – продажи от <дата> № на сумму 9700.00 рублей, а всего 105845 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.2.1 вышеуказанного договора, Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора. В случае уклонения от оплаты, покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости договора.

Согласно представленного истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ООО «Август – Дом» расчету, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 7884.00 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, в связи с чем, со Зрящевой Л.А. в пользу ООО «Август – Дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518.00 рублей.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Август – Дом» удовлетворить.

Взыскать со Зрящевой ЛА в пользу ООО «Август – Дом» денежные средства в размере 108000.00 рублей в счет оплаты по договору купли – продажи строительных материалов от <дата> №, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7884.00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518.00 рублей, а всего 119402.00 рубля.

Исковые требования Зрящевой ЛА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская