Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2012 ~ М-3490/2012 от 14.08.2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой,

при секретаре                                   О.Н. Севрюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Олейникова А.А. к Бутаковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.А. обратился в суд с иском к Бутаковой О.А. о взыскании суммы денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно договора Бутакова О.А. взяла в долг у Олейникова А.А. <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц на один год. По условиям договора Бутакова О.А. также обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> В нарушение условий договора денежные средства с причитающимися процентами в установленный договором срок истцу возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (срок подачи искового заявления) (495 дней просрочки) в сумме <данные изъяты> проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев), исходя из условий которого, ежемесячно от суммы займа подлежит уплате денежная сумма в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, Федотов А.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олейниковым А.А. (заимодавец) и Бутаковой О.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым (п.1) заимодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о заещик обязуется вернуть заимодавцу в обусловленный срок или ранее указанного срока сумму займа с начисленными процентами в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа, что составит <данные изъяты>

Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Л. зарегистрирован в реестре за №.

В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, не уплатил проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из текста договора займа (п.1) следует, что заимодавец передал заемщику сумму займа в полном размере во время подписания договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик Бутакова О.А. в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратила, в связи с чем сумма основного долга с процентами, предусмотренная п.1 договора займа, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 договора займа предусмотрена ежемесячная оплата заемщиком процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа. Суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, так как взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом не принимается, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.

Таким образом сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (487дней) составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя, которые суд, учитывая количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

На основании ст. 309,809,810,395 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейникова А.А. к Бутаковой О.А, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бутаковой О.А. в пользу Олейникова А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

     В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2012г.

Судья: