Приговор по делу № 1-539/2020 от 12.05.2020

1-539/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5 и помощника прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: ул.<адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего высшее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,44 грамм вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 40 минут в ОП по <адрес>.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного на земле прозрачного полиэтиленового пакетика с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,44 грамм, который в последующем был обнаружен и изъят у него ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обвинения ФИО2, обвинения не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства. Местом приобретения, как указано в обвинении, является <адрес>. Между тем, не конкретизировано в обвинении, где конкретно по <адрес> приобретено наркотическое средство. Сама <адрес> располагается на территории двух административных образований (Советского и <адрес>ов) <адрес>. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> возле т/ц «Телли» <адрес>, возле дерева он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и блистер с одной капсулой лекарственного средства «Лирика». После чего он положил их себе в карман для последующего личного потребления. В тот же день, спустя некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, доставили в ОП по <адрес> для установления личности, где провели у него личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом и лекарство «Лирика».

Помимо признания своей вины ФИО2 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании, согласно которым им при патрулировании административного участка по <адрес> «Г» был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. В виду отсутствия у гражданина документов, они доставили последнего в отдел полиции. По приезду в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у доставленного ФИО2 в левом переднем внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и капсулой «Лирика».

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, исследованных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в ОП по <адрес>, в ходе которого у последнего в левом переднем внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и капсулой «Лирика».

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом переднем внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и одна капсула «Лирики».

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и относится наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,44 грамм.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не усматривает также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамм уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>. ИНН: 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140. БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате