РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 августа 2019 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Колесниченко О.А.,
при секретаре Курбанове З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/2019 по иску Воронина С. Е. к Балалыкину В. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воронин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Балалыкину В.А. и просит, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами заключен договор, предметом которого являлось изготовление мебели по эскизам заказчика. Срок исполнения работ с учетом сборки установлен *** рабочих дней, то есть по *** года. Согласно условиям договора, истец произвел представительную оплату заказа в размере *** руб. Однако, в установленный срок и до настоящего времени работа заказчику не передана, в связи с чем, результат работы истцом не принят. Ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец Воронин С.В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Балалыкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно статье 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 22 апреля 2016 года между сторонами заключен договор, предметом которого являлось изготовление мебели исполнителем по заданию заказчика в соответствии с эскизом, приложение 1 к договору, сдача результата работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.3 договора срок изготовления изделия 35 рабочих дней. Доставка и установка производится в течение 10 рабочих дней после изготовления изделия или в любой другой день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если такое потребуется.
Согласно п.2 стоимость работ и услуг по договору составляет ***. Заказчик производит предварительную оплату в размере *** % от общей стоимости по договору, что составляет *** руб. Остаток составляет *** руб. оплачивается заказчиком в день приемки готового изделия.
Согласно материалам гражданского дела, во исполнение условий договора Воронин С.В. произвел оплату аванса в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету.
В установленный договором срок и до настоящего времени результаты работ истцу не предоставлены, в связи с чем, принять результаты работ истцу не представляется возможным.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере *** руб.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признает данный расчет математически верным, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балалыкина В. А. в пользу Воронина С. Е. денежные средства, уплаченные по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.
Мотивированное решение составлено: 06 августа 2019 года.
Судья О.А. Колесниченко