Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 ~ М-229/2013 от 27.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   23 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» Томас Алёны Юрьевны, действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-292/13 по исковому заявлению представителя Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» Гусева А.А. к Савину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» Гусев А.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Савину А.С.                            о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» (Банк) заключил с Савиным А.С. кредитный договор                            №<Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок два года, то есть по <Дата обезличена>. По условиям договора была предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные графиком платежей. В нарушение условий договора Савин А.С. с <Дата обезличена> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, и Банк воспользовался правом требования досрочного возврата всей суммы кредита, известил ответчика Уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому Банк обратился в суд с целью возмещения образовавшегося долга. Задолженность по кредитному Договору №<Номер обезличен> от                                 <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту - <Данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов - <Данные изъяты> рублей, штраф за просрочку оплаты очередного платежа - <Данные изъяты> рублей                     (из расчета <Данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения). Представитель истца просила взыскать с ответчика Савина А.С. задолженность по кредитному Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Ответчик Савин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.33). В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия Савина А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, против чего представитель истца                             не возражала.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление заместителя директора-руководителя СРБ Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» Гусева А.А. к Савину А.С.                                о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным Договором №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» и Савин А.С. заключили договор о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяца, то есть по <Дата обезличена> (п.1.1 Договора). Ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> годовых (п. 4.1 Договора). Согласно п. 3.1 Договора Савин А.С. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно (л.д.7-10, график платежей - л.д.11-12).

Согласно расчету задолженности по Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> Савин А.С., начиная с <Дата обезличена>, нарушил обязательства по своевременной ежемесячной оплате платежей по Договору. Задолженность по указанному кредитному Договору составила <Данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту - <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов - <Данные изъяты> рублей; штраф за просрочку оплаты очередных платежей - <Данные изъяты> рублей - из расчета <Данные изъяты> рублей за каждый случай нарушения (л.д.28, 16). Принято решение <Дата обезличена> о целесообразности взыскания задолженности с Савина А.С. в судебном порядке (л.д.18).

Согласно выписке по счету от <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному Договору, предоставив Савину А.С. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

Ответчику Савину А.С. было направлено Уведомление <Номер обезличен>                         от <Дата обезличена> с требованием досрочно возвратить сумму предоставленного кредита в размере <Данные изъяты> коп. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени полностью (л.д.19).

Согласно паспорту <Номер обезличен>, выданному <Дата обезличена> Отделением УФМС <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, Савин А.С. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                             не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает                   в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.4.1 Договора ОАО «Балтийский Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из кредитного Договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Балтийский Банк» и Савиным А.С. известно, что срок действия договора по <Дата обезличена> (л.д.7).         

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Савина А.С. задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм гражданского законодательства Савин А.С. допустил просрочку платежей по кредитному договору, тем самым ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

С учётом изложенного, исковое заявление истца - ОАО «Балтийский Банк», о взыскании с ответчика - Савина А.С., долга по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савина А.С.                                  в пользу истца - ОАО «Балтийский Банк», понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» Гусева А.А. к Савину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Савина А.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу      Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по Договору о предоставлении кредита №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.:

- задолженность по кредиту - <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам - <Данные изъяты>) рублей;

- штраф, предусмотренный п.6.1 Договора за просрочку оплаты очередного по Графику платежа в размере - <Адрес обезличен> рублей;

Взыскать с Савина А.С. в пользу Самарского филиала ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                               Овсянников С.В.                             

                                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено 23 апреля 2013 года