Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2021 от 20.07.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаева С.А. к Лапину С.М. о возмещении ущерба,

установил:

    истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что приговором <...> городского суда Республики Карелия от 27.06.2013 Лапин С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. Указанным приговором Лапин С.М. признан виновным в совершении преступления в отношении Китаева С.А., предусмотренного <...> УК РФ. При вынесении приговора суд оставил без рассмотрения гражданский иск Китаева С.А., поскольку на тот момент с Лапина С.М. в пользу Китаева С.А. была взыскана денежная сумма в размере 850000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 246390,29 руб., убытки в размере 55557,88 руб. На основании исполнительного листа №... от 29.06.2012, выданного <...> районным судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Лапина С.М. в пользу взыскателя Китаева С.А., которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку денежные средства в пользу истца с ответчика не взысканы, истец с июня 2013 года по настоящее время вынужден проживать в общежитии по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения от 14.06.2013 №... и нести затраты на проживание, которые за период с 01.04.2018 по 30.04.2021 составили 126148 руб. 54 коп. и которые по смыслу ст.15 ГК РФ являются убытками. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором <...> городского суда Республики Карелия от 27.06.2013 по делу №... ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 100000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Китаева С.А. судом оставлен без рассмотрения, поскольку на момент вынесения приговора решением <...> районного суда РК от 29.06.2012 с Лапина С.М. в пользу Китаева С.А. взыскана денежная сумма в размере 850000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 246390,29 руб., убытки в размере 55557,88 руб., судебные расходы.

При вынесении <...> городским судом Республики Карелия решения от 29.06.2012 было установлено, что 17.09.2009 между Лапиным С.М., действующим по доверенности от имени Китаева С.А., и Толмачевой М.В. был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за 750000 руб. Денежная сумма была получена Лапиным С.М. Однако данную сумму ответчик истцу не передал. Также судом было установлено, что 07.07.2009 по расписке Лапин С.М. получил от Китаева С.А. денежную сумму в размере 850000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры улучшенной планировки в строящемся доме, однако ответчик не приобрел для истца квартиру и не вернул денежные средства.

Указанное решение вступило в законную силу.

Сведений о погашении задолженности не имеется, по состоянию на 04.03.2021 остаток долга составлял 10630162,01 руб. В отношении Лапина С.М. ведется сводное исполнительное производство №...-СД.

Поскольку до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, истец вынужден проживать в общежитии по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения от 14.06.2013 №... и нести затраты на проживание, которые за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2021 г. составили 126148 руб. 54 коп. Размер расходов подтверждается справкой от 13.04.2021.

Информация о зарегистрированных за истцом правах на объекты недвижимого имущества в ЕГРН не содержится.

Понесенные истцом расходы в силу ст.15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика. Незаконные действия ответчика в отношении истца состоят в причинно-следственной связи с убытками, которые вынужден нести истец.

Ранее решением <...> районного суда Республики Карелия от 25.05.2017 по делу №... с Лапина С.М. в пользу Китаева С.А. были взысканы убытки, понесенные в связи с оплатой найма жилого помещения в общежитии с июня 2013 г. по июль 2016 г. в размере 128080,54 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3722,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лапина С.М. в пользу Китаева С.А. убытки в размере 126148 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                 М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..