Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2020 ~ М-703/2020 от 28.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                                   рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием истицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2020 по иску Роберт-Бояркиной Галины Владимировны к Яценко Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Роберт-Бояркина Г.В. обратилась в суд с иском к Яценко С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска истцом указано, что в принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает Яценко С.А. - бывший муж ее дочери. Брак между ними расторгнут. Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не принимает. Яценко С.А. фактически не проживает в доме, принадлежащем истцу. Его действительное место нахождение не известно.

Истец Роберт-Бояркина Г.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яценко С.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое ответчиком не было получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Белевский», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица: Иванов В.М. и Иванова А.В. о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского районного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав доводы иска, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Принадлежность истицу Роберт-Бояркиной Г.В. части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 декабря 2008 года и договором передачи № 47 от 24 ноября 2008 года, заключенным с администрацией муниципального образования Арсеньевский район.

Согласно справке администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района № 252 от 19 сентября 2020 года, выписке из домовой книги № 251 от 16 сентября 2020 года, по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Роберт-Бояркина Г.В. (собственник), зять Яценко С.А. (имеется отметка о том, что фактически не проживает с 2010 года), зять Иванов В.М. и сестра Иванова А.В.

Ответчик Яценко С.А. не является членом семьи истца, по месту регистрации не проживает, место жительства ответчика истцу не известно. Иных сведений материалы дела не содержат.

Факт расторжения брака между дочерью истца Роберт-Бояркиной А.О. Роберт А.О. и Яценко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является соседкой Роберт-Бояркиной Г.В., проживает в доме напротив. Часто общается с Роберт-Бояркиной Г.В., поскольку у них одного возраста внуки. Знакома с дочерями Робрт-Бояркиной Г.В., однако ее зятя Яценко С.А. у них в доме никогда не видела.

Свидетель Свидетель №2 также пояснил суду, что является близкой знакомой Роберт-Бояркиной Г.В. Хорошо знает ее семью. Не реже двух раз в неделю общаются с ней по телефону. О муже ее дочери Роберт А.О. Яценко С.А. ей ничего не известно, она с ним не знакома и никогда у них в доме его не видела.

Из характеристики начальника ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» от 9 декабря 2020 года усматривается, что в целях изучения образа жизни на семьи Роберт-Бояркиной Г.В., проведены беседы с соседями, местными жителями, работниками администрации, в ходе которых факт проживания Яценко С.А. по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения.

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт длительного непроживания Яценко С.А. по адресу: <адрес>.

С учетом указанных выше норм права, исследованных письменных доказательств, объяснений истца, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что ответчик Яценко С.А. не является членом семьи истца, по месту регистрации не проживает, право собственности либо иное право на указанное выше жилое помещение у ответчика отсутствует, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования Роберт-Бояркиной Г.В. к Яценко С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, заочно

решил:

исковые требования Роберт-Бояркиной Галины Владимировны к Яценко Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Яценко Сергея Александровича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» является основанием для снятия Яценко Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Одоевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                  В.В.Деркач