Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2015 ~ М-1451/2015 от 26.06.2015

дело № 2-1676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Серегиной Л.В., Пахотиной А.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В., Серегину Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать:

солидарно с Серегиной Л.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В., Серегина Н.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейка (с учетом произведенной оплаты), расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки;

солидарно с Серегиной Л.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек;

солидарно с Серегиной Л.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В., Пахотиной А.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: г... - образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Серегина Л.В., Сидорова Н.В. в судебном заседании просили применить по делу срок исковой давности, по расчету задолженности возражений не заявили.

Ответчик Серегин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Пахотина А.В., Сидорова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.п. 4, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с рассматриваемым иском 26 июня 2015 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен относительно взыскания задолженности за период по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно, учитывая, что право на обращение в суд за взысканием задолженности за очередной месяц наступает 11 числа следующего месяца. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Серегиной Л.В., Пахотиной А.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В., Серегину Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Серегиной Л.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Серегиной Л.В., Сидоровой Н.В., Сидоровой О.В., Пахотиной А.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 28.07.2015 года