Решение по делу № 2-431/2014 ~ М-115/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-431/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Исаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О., Ким-Сон-Гон А.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по расписке от 04.05.2013г. им были переданы ответчику Прищеповой С.П. денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей на следующих условиях: не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с июня 2013г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 20 000 рублей. С 04.12..2013г. ответчик не выполнил условие расписки о выплате процентов за период с 04.11.2013г. по 04.12.2013г. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 70 000 рублей. Также взысканию подлежат 40 000 рублей – проценты за период с 04.11.2013г. по 04.01.2014г.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, считает необходимым взыскивать с Прищеповой С.П. проценты за пользование суммой займа в размере 20000 рублей ежемесячно, начиная с 04.02.2014г. до фактического возврата основной суммы долга.

Распиской, кроме того, предусмотрено условие о выплате неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки в исполнении обязательства по уплате процентов. Считает возможным взыскивать с ответчицы с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты процентов по спорной расписке. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа, было предусмотрено поручительство Прищеповой Т.О., о чем имеется расписка от 04.05.2013г.

По расписке от 10.11.2013г. истцом были переданы ответчику Прищеповой Т.О.. денежные средства в долг в сумме 170 000 рублей на следующих условиях: не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 35 000 рублей. С 10.12.2013г. ответчик не выполнил условие расписки о выплате процентов за период с 10.11.2013г. по 10.12.2013г. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 170 000 рублей. Также взысканию подлежат 70 000 рублей – проценты за период с 10.11.2013г. по 10.01.2014г.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, считает необходимым взыскивать с Прищеповой Т.О.. проценты за пользование суммой займа в размере 35000 рублей ежемесячно, начиная с 10.02.2014г. до фактического возврата основной суммы долга.

Распиской, кроме того, предусмотрено условие о выплате неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки в исполнении обязательства по уплате процентов. Считает возможным взыскивать с ответчицы с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты процентов по спорной расписке. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа, было предусмотрено поручительство Прищеповой С.П., о чем имеется расписка от 10.11.2013г.

По расписке от 15.04.2013г. истцом были переданы ответчику Прищеповой Т.О.. денежные средства в долг в сумме 40 000 рублей на следующих условиях: не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2013г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 10 000 рублей. С 15.12.2013г. ответчик не выполнил условие расписки о выплате процентов за период с 15.11.2013г. по 15.12.2013г. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 40 000 рублей. Также взысканию подлежат 20 000 рублей – проценты за период с 15.11.2013г. по 15.01.2014г.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, считает необходимым взыскивать с Прищеповой Т.О.. проценты за пользование суммой займа в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 15.02.2014г. до фактического возврата основной суммы долга.

Распиской, кроме того, предусмотрено условие о выплате неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки в исполнении обязательства по уплате процентов. Считает возможным взыскивать с ответчицы с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты процентов по спорной расписке. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа, было предусмотрено поручительство Ким-Сон-Гон А.А., о чем имеется расписка от 15.04.2013г.

Просит взыскать с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. солидарно по расписке от 04.05.2013г. сумму основного долга в размере 70 000 рублей, сумму процентов в размере 40 000 рублей за период с 04.11.2013г. по 04.01.2014г., проценты в размере 20 000 рублей ежемесячно начиная с 04.02. 2014г. до дня возврата суммы основного долга по расписке, неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу по день уплаты процентов по указанной расписке.

Просит взыскать с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. солидарно по расписке от 10.11.2013г. сумму основного долга в размере 170 000 рублей, сумму процентов в размере 70 000 рублей за период с 10.11.2013г. по 10.01.2014г., проценты в размере 35 000 рублей ежемесячно начиная с 10.02. 2014г. до дня возврата суммы основного долга по расписке, неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу по день уплаты процентов по указанной расписке.

Просит взыскать с Прищеповой С.П., Ким-Сон-Гон А.А. солидарно по расписке от 15.04.2013г. сумму основного долга в размере 400 000 рублей, сумму процентов в размере 20 000 рублей за период с 15.11.2013г. по 15.01.2014г., проценты в размере 10 000 рублей ежемесячно начиная с 15.02. 2014г. до дня возврата суммы основного долга по расписке, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу по день уплаты процентов по указанной расписке.

Истец Гительман М.Л., в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в связи опечаткой в п. 3 иска просит взыскать с по расписке от 15.04.2013 задолженность с Прищеповой Т.О..

Ответчик Прищепова С.П. в судебное заседание не явилась, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание также не явился.

Ответчик Прищепова Т.О. в судебном заседании иск признала полностью о чем представила письменное заявление.

Ответчик Ким-Сон-Гон А.А. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Как установлено ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как следует из представленной истцом расписке от 04.05.2013 г. Прищепова С.П. взяла в долг у Гительмана М.А. денежную сумму в размере 70 000 рублей, на условиях не позднее четвертого числа каждого месяца начиная с июня 2013 г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 20000 рублей, в случае не выплаты процентов обязуется в срок производить выплаты неустойки в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 15). Прищепова Т.О. по расписке от 04.05.2013г. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Прищеповой С.П. ее обязательства (л.д.14).

В силу указанных норм закона и обстоятельств дела Прищепова Т.О. является поручителем Прищеповой С.П., что подтверждается соответствующей распиской, из содержания которой следует, что Прищепова Т.О.. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Прищеповой С.П. ее заемного обязательства полностью.

Как следует из представленной истцом расписке от 10.11.2013 г. Прищепова Т.О.. взяла в долг у Гительмана М.А. денежную сумму в размере 170 000 рублей, на условиях не позднее десятого числа каждого месяца начиная с декабря 2013 г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 35000 рублей, в случае не выплаты процентов обязуется в срок производить выплаты неустойки в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 16). Прищепова С.П.. по расписке от 10.11.2013г. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Прищеповой Т.О. ее обязательства (л.д.17).

В силу указанных норм закона и обстоятельств дела Прищепова С.П.. является поручителем Прищеповой Т.О., что подтверждается соответствующей распиской, из содержания которой следует, что Прищепова С.П. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Прищеповой Т.О. ее заемного обязательства полностью.

Как следует из представленной истцом расписке от 15.04.2013 г. Прищепова Т.О. взяла в долг у Гительмана М.А. денежную сумму в размере 40 000 рублей, на условиях не позднее пятнадцатого числа каждого месяца начиная с мая 2013 г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 10000 рублей, в случае не выплаты процентов обязуется в срок производить выплаты неустойки в сумме 500 рублей за каждый день просрочки (л.д. 18). Ким-Сон-Гон А.А.. по расписке от 15.04.2013г. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Прищеповой Т.О. ее обязательства (л.д.19).

В силу указанных норм закона и обстоятельств дела Ким-Сон-Гон А.А.. является поручителем Прищеповой Т.О., что подтверждается соответствующей распиской, из содержания которой следует, что Ким-Сон-Гон А.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Прищеповой Т.О. ее заемного обязательства полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они выполнили взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга и процентов. Возражения против удовлетворения требований также не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга по распискам и процентов, подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков процентов ежемесячно по расписке от 04.05.2013г., начиная с 04 февраля 2014г. в размере 20 000 рублей до дня возврата суммы основного долга по расписке; по расписке от 10.11.2013г., начиная с 10.02.2014г. в размере 35 000 рублей до дня возврата суммы основного долга по расписке; по расписке от 15.04.2013г., начиная с 15.02.2014г. в размере 10 000 рублей до дня возврата суммы основного долга по расписке. А также требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1 000 рублей по распискам от 04.05.2013г., от 10.11.2013г., 500 рублей по расписке от 15.04.2013г. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по делу и по день уплаты процентов по расписке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7300 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией (Л.д.4,10), пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков.

Взысканию подлежит с Прищеповой С.П. 3115 руб. 85 коп., Прищеповой Т.О. 3650 руб., Ким-Сон-Гон А.А. 534 руб. 15 коп. в пользу Гительмана М.Л. сумму уплаченной государственной пошлины рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гительмана М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга по расписке от 04.05.2013г. в размере 70000 рублей, сумму процентов за период с 04.11.2013г. по 04.01.2014г. в размере 40 000 рублей.

Производить взыскание с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 04.02.2014г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 20000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 04.04.2014г. и до дня уплаты процентов по расписке неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в исполнении названного обязательства.

Взыскать с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга по расписке от 10.11.2013г. в размере 170000 рублей, сумму процентов за период с 10.11.2013г. по 10.01.2014г. в размере 70 000 рублей.

Производить взыскание с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 10.02.2014г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 35000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Прищеповой С.П., Прищеповой Т.О. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 04.04.2014г. и до дня уплаты процентов по расписке неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в исполнении названного обязательства.

Взыскать с Прищеповой Т.О., Ким-Сон-Гон А.А. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга по расписке от 15.04.2013г. в размере 40000 рублей, сумму процентов за период с 15.11.2013г. по 15.01.2014г. в размере 20 000 рублей.

Производить взыскание с Прищеповой Т.О., Ким-Сон-Гон А.А. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 15.02.2014 г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 10000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Прищеповой С.П., Ким-Сон-Гон А.А. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 04.04.2014г. и до дня уплаты процентов по расписке неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки в исполнении названного обязательства.

Взыскать с Прищеповой С.П. 3115 руб. 85 коп., Прищеповой Т.О. 3650 руб., Ким-Сон-Гон А.А. 534 руб. 15 коп. в пользу Гительмана М.Л. сумму уплаченной государственной пошлины рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.