Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2012 ~ М-2668/2012 от 04.04.2012

№ 2-4406/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре          Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акилова С.Д., Гнатенко И.Г., Акилова В.С., Гнатенко В.А. к Эксплуатационной комендатуре МЧС РФ о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Акилову С.Д. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в Эксплуатационную комендатуру МЧС РФ с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в связи с отсутствием у Эксплуатационной комендатуры МЧС РФ полномочий по регистрации перехода права собственности на объекты жилого фонда от Российской Федерации, проведение процедуры приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на данный момент предоставляется возможным только по решению суда. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Истец Гнатенко И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истцы Акилов С.Д., Акилов В.С., Гнатенко В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались.

Представитель ответчика – Эксплуатационной комендатуры МЧС РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, неявившегося представителя ответчика, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Выслушав истца Гнатенко И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Акилову С.Д. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.16-20).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Акилов В.С., Акилов С.Д., Гнатенко В.А., Гнатенко И.Г. (л.д.23-24).

При обращении Акилова С.Д. с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что связи с отсутствием у Эксплуатационной комендатуры МЧС РФ полномочий по регистрации перехода права собственности на объекты жилого фонда от Российской Федерации, проведение процедуры приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на данный момент предоставляется возможным только по решению суда (л.д.21).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2 комнат, общая площадь квартиры 71,2 кв.м., жилая – 38,1 кв.м. (л.д. 28-31).

Согласно представленных доказательств, Акилов С.Д., Гнатенко И.Г. за время прохождения службы жилым помещением не обеспечивались, участия в приватизации жилых помещений не принимали, сведения о наличии в собственности жилых помещений отсутствуют (л.д.22-23).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.