Дело № 2-6467/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Петровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «наименование 1» в интересах Строительно-эксплуатационного управления ОАО «наименование 2» к Хуснетдиновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ОАО «наименование 1» в интересах Строительно-эксплуатационного управления ОАО «наименование 2» обратилось в суд с иском к Хуснетдиновой Р.К. просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 120 697 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Хуснетдинова Р.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения составила 120 697 руб. 13 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ответчик был вынужден обратиться в суд.
Истец: представитель ОАО «наименование 1» в интересах Строительно-эксплуатационного управления ОАО «наименование 2» Чистов И.В. в судебном заседании не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица: Хуснетдинова Р.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что Хуснетдинова Р.К. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает Хуснетдинова Р.К. (л.д. 8,9).
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчицы по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 120 697 руб. 13 коп. (л.д. 10-11).
В настоящее время задолженность не погашена.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3613 руб. 94 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 697 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 613 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124 311 ░░░. 07 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░