Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-1276/2013 от 24.06.2013

№ 2-1587/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года                                                                                                  г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Вышегородцевой И.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истица мотивирует тем, что ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в сумме 115 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Срок возврата денежных средств в расписке определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2, сумму долга в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, суду пояснили, что до обращения в суд истица неоднократно предлагала ответчику погасить задолженность. Сначала ответчик обещал выплатить долг, но потом стал говорить, что у него нет денег. В период рассмотрения дела, истица при встрече сообщила ответчику, что обратилась в суд, но он ей сказал, что возвращать долг не собирается.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>А <адрес>. Однако, повестки и телеграмма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, из отметок сотрудников почтовой службы и связи следует, что ФИО2, несмотря на неоднократные извещения, за повестками и телеграммой не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины его неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2, взял у истца в долг 115 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 30.12.2012г. При заключении договора займа ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг 115 000 рублей.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа, представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 115 000 рублей, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок возврата суммы займа по договору между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, по истечении указанного срока ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и других, подтверждающих возврат истцу денежной суммы займа полностью или частично, ответчик ФИО2 суду, не предоставил.

Вследствие того, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, то с него в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 115 000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1, оплатила государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 3 500 рублей. Также ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГг. и актом приема-передачи денежных средств по договору поручения. Учитывая отсутствие возражений ответчика в отношении размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца возмещение расходов в размере 10 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья      И.Н. Шинкарук

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья      И.Н. Шинкарук