Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-12/2019 от 12.09.2019

Судья Лапина С.А.

материал № 10-1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Людиново 18 сентября 2019 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по апелляционной жалобе Володина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника Людиновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России о замене Володину В.В. обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

12 сентября 2019 года в Людиновский районный суд Калужской области для рассмотрения в апелляционной инстанции поступил материал с апелляционной жалобой Володина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника Людиновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России о замене Володину В.В. обязательных работ более строгим видом наказания.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в суд 1 инстанции по следующим основаниям.

В силу требований статьи 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как видно из представленных материалов, защиту осуждённого Володина В.В. в судебном заседании суда 1 инстанции осуществлял адвокат Андрюшин А.А., что подтверждено наличием в деле соответствующего ордера (л.д. 15) и протоколом судебного заседания ( л.д. 21-22).

Однако, вопреки требованиям ст. 389.7 УПК РФ адвокат не был извещён о принесённой Володиным А.А. апелляционной жалобе (л.д.33).

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 статьи 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

материалы дела по апелляционной жалобе Володина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 12 августа 2019 года возвратить мировому судье судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья: