Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-312/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-293/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Тарасова А.Н., Тарасовой М.А. к Администрации Кировского сельского Совета Сердобского района о признании права собственности на квартиру.

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они и проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали свою квартиру в свою собственность, заключив договор на передачу квартиры с Администрацией Кровского сельского <адрес>.

В настоящее время они намерены зарегистрировать переход права собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеют возможности, поскольку ответчик Администрация Кировского сельского <адрес> свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. От регистрации этого права он уклоняется.

Данное обстоятельство препятствует им реализовать свое право на бесплатную передачу жилья в собственность.

В судебном заседании истец Тарасов А.Н. исковые требования поддержал.

В судебном заседании истец Тарасова М.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского Совета Сердобского района в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду исковые требования признал.

Третьи лица Тарасов Д.А., Тарасова Н.А., Тарасов А.А., в судебном заседании возражений не заявили, направив ходатайство об отказе от приватизации квартиры и согласие на приватизацию квартиры истцами.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность истцам в равных долях.

Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации Кировского сельского Совета Сердобского района Пензенской области.

Признать за Тарасовым А.Н., Тарасовой М.А. право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым на <адрес> в <адрес> общей площадью 43.1 кв.метр, жилой 23.2 кв.метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.