Определение по делу № 2-1308/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1308/2021

37RS0012-01-2021-000718-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Автогражданская ответственность потерпевшего была застраховано в <данные изъяты>». ФИО4 обратился к страховщику в связи с наступлением страхового случая. АО «<данные изъяты>» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 53000 руб., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику и прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в размере 1253 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1253 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить <данные изъяты>» для последующего обращения в налоговый орган.

        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                Андреева М.Б.