Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2022 ~ М-138/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-605/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000307-64

Определение

03 февраля 2022 г.                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ООО «Пионер» о взыскании материального ущерба,

    установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах ФИО7 Суханов М.А. сослался на то, что 02 августа 2021 г. в 17.05 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен материальный ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО7 Виновным в административном правонарушении признан водитель ФИО10 управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> За выплатой страхового возмещения потерпевший обращался в ПАО СК «Росгосстрах», однако в выплате ему было отказано со ссылкой на то, что договор ОСАГО ... был досрочно прекращен 11 марта 2021 г. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ООО «Пионер» застрахована не была, просил взыскать с ООО «Пионер» в пользу ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 241 500 руб. и судебные расходы.

Истец ФИО7 его представитель Суханов М.А., представитель ООО «Пионер» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из дела, исковое заявление от имени ФИО7 подписано Сухановым М.А. При этом приложенная к иску доверенность от 03 августа 2021 г., уполномочивающая Суханова М.А. на ведение гражданских дел ФИО7 в судах со всеми правами, предоставленными в гражданском судопроизводстве истцу, с том числе с правом на подписание и предъявление искового заявления, прекратила свое действие 03 октября 2021 г. Таким образом, на момент подписания и подачи иска в интересах ФИО7. в суд у Суханова М.А. отсутствовали соответствующие полномочия.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО7 подписанное и поданное Сухановым М.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО7 к ООО «Пионер» о взыскании материального ущербаоставить без рассмотрения.

              Судья                                                                  З.В. Гурман