Определение по делу № 1/2-1569/2015 ~ М-1473/2015 от 29.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Булат В.В. к Головиной Т.Н. о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Булат В.В. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность граждан ему, а также его детям: усыновленному Е. (ДД.ММ.ГГГГ) и родному сыну И. (ДД.ММ.ГГГГ) была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая усыновленному им Е., была отчуждена по договору дарения в пользу его бывшей супруги Головиной Т.Н.

После смерти его родного сына И., ДД.ММ.ГГГГ, Управлением федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, в данный момент он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вторая половина доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит Головиной (Б.) Т.Н., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица создала новую семью, до этого с сентября 2012 года проживала фактическим гражданским браком с новым супругом, с этого же времени зарегистрирована в квартире Г. На протяжении нескольких лет ответчик не проживает в спорной квартире и не хранит своих вещей. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, что также свидетельствует о невозможности их совместного проживания и одновременного пользования спорной квартирой.

Просит суд произвести принудительный выкуп у Головиной Т.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости указанной доли; прекратить право собственности Головиной Т.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после передачи ей истцом денежной компенсации в счет стоимости указанной доли.

В судебном заседании истец Булат В.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что заявляя иск, он полагал, что ответчица согласится на вариант выкупа ее долги, готов был обсудить вопрос о денежной компенсации, исходя из рыночной стоимости квартиры, но поскольку ответчица категорически не согласна на замену ее доли денежной компенсацией, то просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Булат В.В. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Булат В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Булат В.В. к Головиной Т.Н. о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение и прекращении права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: