Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4497/2013 ~ М-3150/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4497/2013 по иску Островского ИО1 к Островской ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На основании мирового соглашения, утвержденного Определением Калининского районного суда города Тюмени 01.12.2004 года по гражданскому делу 2-1123-2004 (далее по тексту – Мировое соглашение), истец обязан выплатить ответчику 1400000 рублей (далее по тексту – Денежные средства), после чего к нему переходит право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту – Жилой дом).

Островская Л.Г. по условиям Мирового соглашения должна освободить Жилой дом в течение месяца со дня получения денег.

Мировое соглашение не было истцом исполнено своевременно в связи с отказом Островской Л.Г. от исполнения обязанности по приему Денежных средств.

В октябре 2008 года Островская Л.Г. обратилась в суд с иском об индексации денежных средств.

05.10.2009 года определением Калининского районного суда города Тюмени исковое заявление Островской Л.Г. удовлетворено в полном объеме - с Островского С.А. взыскана индексация денежной суммы в размере 588000 рублей.

Таким образом, в связи с отказом Островской Л.Г. от исполнения Мирового соглашения, выразившегося в отказе от приема Денежных средств, истцу причинены убытки в размере 588000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 588000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 588000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: Определение Калининского районного суда города Тюмени от 05.10.2009 года вступило в законную силу, его жалобы остались без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Островский А.С. в удовлетворении иска просила отказать.

Заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суду пояснил, что: стоимость квартиры (1400000 рублей) в Мировом соглашении от 01.12.2004 года была указана без учета инфляции после 01.08.2005 года; в решениях Калининского районного суда города Тюмени от 21.10.2005 года и от 14.11.2007 года суд установил, что истец не имеет возможности исполнить условия Мирового соглашения в связи с тяжелым материальным положением; в октябре 2008 года истец исполнил условия Мирового соглашения, но данных денежных средств было недостаточно для приобретения 3-комнатной квартиры; Определение Калининского районного суда города Тюмени от 30.03.2010 года и Постановления СПИ от 07.04.2010 года и от 19.04.2010 года подтверждают законность пребывания ответчика в жилом доме; ответчик не предъявляла исполнительный лист к исполнению, так как знала о финансовой несостоятельности истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 01.12.2004 года по гражданскому делу 2-1123-2004, вступившим в законную силу, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:

на Островского С.А. возложена обязанность выплатить ответчику до 01.08.2005 года денежные средства в размере 1400000 рублей;

после выплаты Островским С.А. Островской Л.Г. Денежных средств к нему переходит право собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: город Тюмень, п. Метелево, ул. Демократическая, 27;

к Островскому С.А. переходит право пользования земельным участком, расположенным по Жилым домом и виде прилегающей к нему территории;

Островская Л.Г. обязуется освободить Жилой дом в течение месяца со дня получения Денежных средств.Решением Калининского районного суда города Тюмени от 30.03.2009 года с Островского С.А. в пользу Островской Л.Г. взысканы: убытки в размере 3400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494511 рублей 11 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.05.2009 года по делу №33-1529 указанное решение суда отменено и принято новое решение об отказе Островской Л.Г. в удовлетворении иска полностью.

При этом судебная коллегия указала на злоупотребление правом со стороны Островской Л.Г., поскольку она получив исполнительный лист по Мировому соглашению в октябре 2005 года, никаких действий по принудительному исполнению определения суда не предпринимала и только по поступлении Денежных средств в октябре 2008 года обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, чем способствовала росту указанных процентов.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 14.09.2009 года по гражданскому делу №2-2292-09, вступившим в законную силу, Островская Л.Г. была снята с регистрационного учета по адресу Жилого дома.

При этом решением суда установлено, что Денежные средства перечислены Островской Л.Г. 18.10.2008 года.

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 05.10.2009 года по гражданскому делу №2-1123-09, вступившим в законную силу, с Островского С.А. в пользу Островской Л.Г. взысканы денежные средства в размере 588000 рублей в счет индексации взысканной Определением от 01.12.2004 года по гражданскому делу 2-1123-2004 денежной суммы.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, денежные средства, заявленные истцом ко взысканию с ответчика как убытки, были взысканы с Островского С.А. Определением Калининского районного суда города Тюмени от 05.10.2009 года по гражданскому делу №2-1123-09, вступившим в законную силу.

То есть, у Островской Л.Г. на законном основании возникло право получения взысканных в её пользу с Островского С.А. указанных денежных средств.

Следовательно, указанные денежные средства не являются убытками Островского С.А.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика убытков в размере 588000 рублей является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что доводы истца в обоснование своих требований являются по существу иной оценкой обстоятельств, установленных вступившим в силу Определением суда, и направлены фактически на пересмотр указанного Определения суда.

При этом суд учитывал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему в результате действий ответчика вреда жизни и (или) здоровью.

С учетом положений статьей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 15, 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Островскому ИО1 в удовлетворении иска к Островской ИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2013 года с применением компьютера.