Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2013 ~ М-1492/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-3203/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» У обратился в суд к Кузнецовой Н.А. с указанным иском. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (кредитный договор У), согласно которому Банк предоставил Кузнецовой Н.А. денежные средства в сумме 2000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года с условием уплаты 26 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, 00.00.0000 года денежные средства в размере 2000 000 рублей были перечислены на банковский счет Заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Кузнецовой Н.А. перед Банком по кредитному договору от 00.00.0000 года составила 2567238, 14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1979400,90 рублей; задолженность по плановым процентам – 306660,92 рублей; задолженность по пени 184505,42 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 96666,90 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк самостоятельно снизил размер начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов до 18450,94 рублей, пени по просроченному долгу – до 9666,69 рублей. В связи с уменьшением размера пеней задолженность Кузнецовой Н.А. перед банком по данному договору составила 2 368 179,45 рублей.

Также 00.00.0000 года между Банком и Кузнецовой Н.А. заключен кредитный договор (кредитный договор У), согласно которому Банк предоставил Кузнецовой Н.А. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 100 000 рублей с условием уплаты 18% годовых на срок до 00.00.0000 года. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и Правилах предоставления и использования банковских карт. В целях исполнения Кредитного договора Банк открыл физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты. Кузнецова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику карту, которая была активирована последней. В соответствии с Тарифами и Правилами, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Кузнецовой Н.А. перед Банком по кредитному договору от 00.00.0000 года составила 10646,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 9395,14 рублей; задолженность по плановым процентам – 642,95 рублей; задолженность по пени 607,92 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк самостоятельно снизил размер начисленных пеней до 60,79 рублей. В связи с уменьшением размера пеней, задолженность ответчика перед банком составила 10098,88 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам от 00.00.0000 года У и от 11.012012 года У в общем размере 2378278,33 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 20091,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между истцом (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор У (Кредитный договор У), согласно которому Банк предоставил Кузнецовой Н.А. кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года с условием уплаты 26 % годовых. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 60380,52 рубля в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, 00.00.0000 года денежные средства в размере 2000 000 рублей были перечислены на банковский счет Заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит – по кредитному договору У Кузнецова Н.А. платежи не производит с мая 2012 года, по кредитному договору У – с августа 2012 года.

Также 00.00.0000 года между Банком и Кузнецовой Н.А. был заключен кредитный договор У (Кредитный договор У), согласно которому Банк предоставил Кузнецовой Н.А. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 100 000 рублей с условием уплаты 18% годовых на срок до 00.00.0000 года. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и Правилах предоставления и использования банковских карт. В целях исполнения Кредитного договора Банк открыл физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты. Кузнецова Н.А. обязалась ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику карту, которая была активирована последней. В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Кузнецовой Н.А. перед Банком по кредитному договору от 00.00.0000 года У по данным истца составила 2567238, 14 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 1979400,90 рубля; задолженность по плановым процентам – 306660,92 рублей; задолженность по пени 184505,42 рубля; задолженность по пени по просроченному долгу 96666,90 рубля. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк самостоятельно снизил размер начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов до 18450,94 рубля, пени по просроченному долгу до 9666,69 рубля. Однако в расчете задолженности Банка по указанному кредитному договору имеется арифметическая ошибка. С учетом уменьшения размера пеней задолженность ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 года составляет 2314179,45 рубля (1979400,90 +306660,92+18450,94+9666,69).

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Кузнецовой Н.А. перед Банком по кредитному договору от 00.00.0000 года У составляет 10646,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 9395,14 рублей; задолженность по плановым процентам – 642,95 рублей; задолженность по пени 607,92 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк снизил размер начисленных пеней до 60,79 рублей. В связи с уменьшением размера пеней, задолженность ответчика перед банком составила 10098,88 рублей.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам У и У ответчиком должным образом не исполняются, доказательств обратного последним не представлено. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий погашения кредитов Банком ВТБ 24 (ЗАО) были направлены Кузнецовой Н.А. уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом перерасчета судом задолженности по кредитному договору У, признавая нарушение ответчиком условий по возврату кредита и процентов за его пользование в установленные сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено, суд полагает возможным взыскать с Кузнецовой Н.А. задолженность по кредитному договору У в размере 2314179, 45 рубля, по кредитному договору У – в размере 10098,88 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Кузнецовой Н.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в размере 19821, 39 рублей (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 20091,39 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2314179 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 10098 рублей 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 19821 рублей 39 копеек, всего взыскать 2344099 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение десяти месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Копия верна.