Дело № 2-1736/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2017 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца Таракановской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Таракановскому А.И. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> кв. В принадлежащим истцу жилом помещение, зарегистрирован Таракановский А.И. с которым она состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака в августе 2014 года ответчик выехал за пределы Камчатского края и с этого времени в квартире не проживает, забрал все свои вещи, но с регистрации не снялся. Ответчик не является членом семьи истца, не несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в суд телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение-квартира, расположенная по адресу <адрес> была зарегистрирована на праве собственности на основании договора о передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (сменившей фамилию на Таракановскую), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12,13).
По соглашению с администрацией Елизовскогго городского поселения от 06.02.2012 года Таракановская Л.В. произвела обмен принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес> на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 9-11).
В принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой на квартиру и сообщением отдела адресно-справочной работы ОМВ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 8, 9, 22).
Таракановский А.И. и Таракановская Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.13,14).
Из представленного суду акта о лицах фактически проживающих по адресу <адрес> установлено, что в жилом помещение проживает один человек Таракановская Л.В. (л.д. 42).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Таракановская Л.В. является ее матерью, когда мама стала проживать с Таракановским А.И. она уже проживала отдельно, но ей известно, что ответчик вселился в квартиру принадлежащую ею матери, потом они переселились в <адрес> в <адрес>, которую маме предоставили взамен ранее принадлежащей ей квартиры. О том, что Таракановская Л.В. и Таракановский А.И. расторгли брак она узнала в 2015 году либо в 2016 году точно не помнит и лично она не видела Таракановского А.И. в квартире у матери с начало 2016 года.
Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик был вселен как член семьи собственника, т.к. стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен, спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчик не является членом семьи истца, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не имеется, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым являются законным и обоснованным.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Таракановской Л.В. удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 декабря 2017 года.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова