Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2018 (2-8109/2017;) ~ М-6583/2017 от 28.11.2017

Дело №2-1085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Стех Н.Э.,

при секретаре                     Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржеева В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений в размере 100 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 13 797,8 руб., неустойки в размере 7 574,44 руб. за период с <дата> по <дата>, возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № <номер>, по условиям которого истец передает в собственность кооператива денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 14 месяцев до <дата> под 20,6% годовых, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

<дата> истец подал заявление о выплате личных сбережений в связи с окончанием срока договора, однако денежные средства не возвращены. Пунктом 7.2 договора установлена ответственность кооператива за просрочку возврата суммы личных сбережений.

Просил также возместить ему расходы по уплате госпошлины в размере 1 813 руб. и расходы на оплату помощи представителя в размере 25 000 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «СОЮЗ», а также конкурсный управляющий КПК «СОЮЗ» Урмина Л.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Балтин А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав мнение представителя истца Балтина А.Ю., изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке № <номер> от <дата> Доржеев В.А. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер 2900).

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений № <номер>. По настоящему договору пайщик передает в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, на общую сумму 100 000 руб. (далее по тексту – личные сбережения), а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 14 месяцев до <дата> (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно п. 1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 20,6 % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений). Датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива, указанный в разделе 13 данного договора (пункт 3.1 договора передачи личных сбережений). Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в пункте 3.1. настоящего договора, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно (пункт 4.1 договора передачи личных сбережений). Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Данная сумма с момента начисления становится личным сбережением. На указанную сумму личных сбережений начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (пункт 4.2 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» личных сбережений <дата> на сумму 100 000 руб. подтверждается членской книжкой истца № <номер> от <дата>, копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Договор передачи личных сбережений № <номер> от <дата>, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Данных о том, что Доржеев В.А. обращался в КПК «СОЮЗ» с заявлением о выплате личных сбережений, материалы дела не содержат.

<дата> КПК «СОЮЗ» получил копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> <номер> о взыскании с КПК «СОЮЗ» в пользу Доржеева В.А. 100 000 руб. суммы личных сбережений, 13 797,8 руб. компенсации за пользование суммой личных сбережений, 1 813,45 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по заявлению должника судебный приказ от <дата> <номер> отменен.

Иск с приложениями получен КПК «Союз» <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 5.1 договора передачи личных сбережений, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование.

В рассматриваемом случае как дату предъявления требования можно считать предъявление истцом заявления о вынесении судебного приказа. Датой получения требования Кооперативом – дата получения Кооперативом судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на выражение истцом воли на истребование личных сбережений, не выплатил истцу его личные сбережения в срок по <дата> (<дата> плюс 7 рабочих дней), то суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании личных сбережений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма переданных денежных средств в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно членской книжке истца, <дата> значится расход в размере 20 000 руб.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 20,6 % годовых (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений № <номер> от <дата>, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Данная сумма с момента начисления становится личным сбережением. На указанную сумму личных сбережений начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (пункт 4.2 договора передачи личных сбережений).

В силу пункта 3.1 договора передачи личных сбережений, датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива, указанный в разделе 13 настоящего договора.

Истец просит к возврату сумму, рассчитанную по состоянию на <дата>.

При этом истец не принимает во внимание, что в силу пункта 5.4 договора передачи личных сбережений, пайщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» в связи с выходом из кооператива. При этом проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора.С <дата> по <дата> в пользу истца подлежит взысканию компенсация из расчета 20,6% годовых.

Суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ ограничен пределом исковых требований. Истец просит компенсацию в размере, зафиксированном в членской книжке истца. На <дата> сумма личных сбережений с учетом компенсации составила 124 375,06 руб., из них компенсация за пользование личными сбережениями 124 375,06 руб. – 100 000 руб. = 24 375,06 руб.

За период с <дата> по <дата> компенсация за пользование личными сбережениями составит сумму в соответствии с расчетом.

дата	дата	дни	сумма	ставка	процент
начала	конца
<дата>	<дата>	28	124375,06	7%	667,88
<дата>	<дата>	31	125042,94	7%	743,41
<дата>	<дата>	30	125786,34	7%	723,70
<дата>	<дата>	31	126510,05	7%	752,13
<дата>	<дата>	30	127262,17	7%	732,19
Итого:	3619,31

Проценты в указанный период подлежат начислению по ставке 7% годовых в связи с досрочным расторжением договора.

Итого размер компенсации за пользование личными. сбережениями за период с <дата> по <дата> составит 24 375,06 руб. + 3619,31 руб. = 27 994,37 руб.

За вычетом полученной суммы в размере 20 000 руб. <дата>, компенсация составит 7 994,37 руб.

    Требование о взыскании процентов по договору (компенсации за пользование личными сбережениями) за период с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению в пределах рассчитанной судом суммы 7 994,37 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Как было указано ранее, личные сбережения вместе с компенсацией должны были быть возвращены истцу <дата>. Следовательно, с <дата> истец может рассчитывать на уплату неустойки.

Истцом заявлена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 7 574,44 руб.

Учитывая то, что истец не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> не имеется.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 10 000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом, являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту ее имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между Доржеевым В.А. (заказчик) и Федеральной Юридической Компанией «СТАТУМ» (исполнитель). Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническом задании, в том числе – провести юридический анализ ситуации заказчика, а также дать консультацию по его вопросу.

Согласно представленному техническому заданию <номер> от <дата> к договору на оказание юридических услуг от <дата>, цель работы по данному техническому заданию: юридическая помощь заказчику в деле о взыскании с КПК «Союз» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № <номер> от <дата>, а именно:

- оформление иска и подача его в суд;

- представление интересов в суде;

- получение исполнительного листа;

- возбуждение исполнительного производства;

Оплата по настоящему техническому заданию составляет сумму в размере 25 000 руб.

Истцом не представлено доказательств оплаты по договору на оказание юридических услуг.

В судебном заседании участвовал представитель ФИО1 ФИО5, а иск подписан представителем ФИО1 по доверенности ФИО6

При этом каких-либо доказательств, что ФИО5 и ФИО6 имеют какое-либо отношение к Федеральной Юридической Компании «СТАТУМ», суду не представлено.

В связи с чем требование о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов по госпошлине 1 813 руб. Вместе с тем квитанцию госпошлины к материалам дела не прикладывает, в связи с чем суд исходит из того, что госпошлина по данному делу истцом не уплачена.

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 359,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № <номер> от <дата> сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с <дата> по <дата> в размере 7 994,37 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 359,89 руб.

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 06.04.2018 года.

Судья     Н.Э. Стех